Ervaring met een Raynox DCR-250?

[barrydenouden]

Hoi,

Ik fotografeer graag flora en fauna en ook op macro gebied zou ik wel wat meer willen spelen.
Nu ben ik maar een beginner en vind ik de prijzen van diverse macro-lenzen vrij pittig.
Bij toeval kwam ik deze tegen: Raynox DCR-250.

Ik ben erg benieuwd hoe de gebruikerservaringen zijn en/of het wel een goede keus zal zijn om dit aan te schaffen.

Past deze lens trouwens overal op?

[Frans]

forum/search.php?keywords=+Raynox+&terms=all&author=&sc=1&sf=all&sk=t&sd=d&sr=posts&st=0&ch=300&t=0&submit=Zoeken" onclick="window.open(this.href);return false;

[Henry]

Ik heb hem gehad. De scherptediepte is klein, maar je kunt er macro-foto's mee schieten.

Een goedkopere optie is om te kijken of macrofotografie je wel bevalt is het experimenteren met een omgekeerde lens en een tussenring. Een tussenring is veel goedkoper en een lens zul je vast en zeker al hebben.

[Wilbert]

Ik heb die ringen en je kan er best leuke foto's mee maken. Ik gebruik hem in combi met mijn 50mm 1.8

Je kan trouwens nooit zonder hulpmiddelen dezelfde lens op een Canon, Nikon of sony etc bevestigen. Dat de lens voor meer merken beschikbaar is wat anders maar dan krijg je toch echt een specifieke lens. Wellicht met een adapter ?

Wilbert

[Deva]

Zo'n raynox dcr-250 past volgens mij overal op. Ik heb er een en ik ben nog geen lens tegengekomen waar hij niet op vast klikte.
Een tijd lang heb ik hem gebruikt op een bridge-camera met zoomlens, als ik flink inzoomde werkte het heel leuk bij niet of minder inzoomen krijg je een groot donker vignet.
Ik moest wel erg dicht op het onderwerp komen en het was alleen geschikt voor echt kleine onderwerpen (vliegje, klein bloemetje enz. Een vlinder kreeg ik er al nauwelijks op).
Toch een geweldig ding eigenlijk voor dat geld.

Nu gebruik ik hem soms op mijn 90mm macrolens en dat gaat ook goed.
Maar zet ik hem op mijn andere lens (18-105 mm) dan krijg ik weer dat vignet.

Ik weet niet op welke lens jij hem zou willen gebruiken, maar dat lijkt me wel iets om op te letten.

Anders gewoon even met je camera naar een fotozaak en even uitproberen?

Als je bij mijn foto's kijkt zijn de macrofoto's van vóór 2013 met zo'n voorzetlens gemaakt.

[barrydenouden]

Het zou voor op de standaard lens van mijn Canon zijn (de 18-55mm).

Ik zat eens even vluchtig door dat draadje van Henry te bladeren, maar met die ringen komt best veel kijken en is het niet eenvoudig.

De keuze tussen deze lens of zo'n ring (buiten de keuze van een normale macrofilter uiteraard) is eigenlijk nog niet zo simpel....
Zeker niet voor een beginner als ik.

[Spider]

Ik vind de Raynox DCR-250 prima werken op de nikkor 105mm macro.
Ik gebruik hem in het veld als ik net nog iets dichter wil ( slijmzwammen)
Tussenringen heb ik ook maar gebruik ik niet in het veld omdat ik daar vermeid de lens te wisselen.

Als ik hem op de Nikkor 16-85 klik heb ik ook last van vignettering, dus voor mij op die lens onbruikbaar.

Mvg

[Henry]

...Ik zat eens even vluchtig door dat draadje van Henry te bladeren, maar met die ringen komt best veel kijken en is het niet eenvoudig....

Macrofotografie is niet eenvoudig, of je nu een macrolens gebruikt of niet


Een 58mm reverse-ring heb je al voor € 5,90 (op ebay, inclusief verzendkosten) of € 15,- (webshop). Volgens mij de goedkoopste oplossing.

Als je hem uit Engeland wilt hebben, dan komt deze reverse ring op een kleine € 7,-

[barrydenouden]

...Ik zat eens even vluchtig door dat draadje van Henry te bladeren, maar met die ringen komt best veel kijken en is het niet eenvoudig....

Macrofotografie is niet eenvoudig, of je nu een macrolens gebruikt of niet


Een 58mm reverse-ring heb je al voor € 5,90 (op ebay, inclusief verzendkosten) of € 15,- (webshop). Volgens mij de goedkoopste oplossing.

Als je hem uit Engeland wilt hebben, dan komt deze reverse ring op een kleine € 7,-

Het gaat mij ook niet om de kosten van zo'n Raynox tov een reverse-ring, maar meer om de kwaliteit.
Want wat is het verschil, in de praktijk, tussen deze twee opties??