Zou mij een teleconverter willen kopen namelijk de Sigma AF 2.0x APO DG ,
ik zit met een telelens van 200mm en is soms toch nogal wat kort gegrepen.
Een telelens met een groter brandpunt zit ik toch al naar de 600 à 800 euro.
Net nog maar een macro gekocht en een polarisatiefilter,wil maar zeggen het is en
blijft wel een hobby hé....daarmee een converter,hebben jullie daar ervaring mee....
en heeft er iemand ook ervaring met dat type....alle reacties en tips zijn zeer welkom.

Neem aan dat je in deze topics niet hebt kunnen vinden wat je zocht:

viewtopic.php?f=36&t=68667
viewtopic.php?f=36&t=68867
viewtopic.php?f=36&t=68613

Wellicht handig om aan te geven wat je daarnaast nog echt zou willen weten?

Ja....hier had ik al effe in gekeken...maar wat ik wil weten of dit geen miskoop is,
ik weet dat je twee stoppen belichting verliest en dan ook iets over het diafragma
dat maar beperkt gaat. Ik weet wel dat als je een 400mm koopt altijd beter is
natuurlijk dan een 200mm upgraden met een converter, maar het is ook maar een
hobby voor mij,begrijp je wat ik bedoel....
Deze kost ook wel al een 250 euro....dus moet je toch al iets kunnen.
Zo van die dingen vraag ik me af

Je schrijft dat je met een 200mm zit. Is dit het einde van een zoomlens of is dit een prime?

Ik ken de Sigma niet, maar zou nooit een 2.0x converter kopen, zeker niet als je die wilt koppelen aan een zoomlens. Een 2.0x aan een goede prime durf ik nog wel aan. Voor de achtergrond: zie ook de topics achter de linkjes die Erik heeft gevonden.

Let er wel op dat je na het koppelen niet met een diafragma-opening zit kleiner dan f/8. Camera's kunnen dan niet meer automatisch scherpstellen. Voor de achtergrond: zie ook de topics achter de linkjes die Erik heeft gevonden

De 200mm is het einde van een zoomlens nm een AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED,
heb ook gelezen dat je dan beter af bent met een 1.4.....

Ik durf dan wel de voorspelling aan dat je met een 2.0x converter niet meer automatisch kunt scherpstellen. Er komt simpelweg te weinig licht binnen bij volledig geopend diafragma. Sommige bodies zijn in staat om met het licht wat binnenkomt met een f/8 diafragma nog scherp te stellen, maar het overgrote merendeel moet eerder afhaken.

Als ik 5.6 vermenigvuldig met 1.4, dan kom ik op.... f/8. Ik zeg: lees voor alle zekerheid nog maar twee artikelen door uit het bericht van Erik, want die behandelen dit issue...

Volgens blz 197 van de handleiding van je Nikon D3200 is de maximale gevoeligheid van het middelste scherpstelpunt f/5.6:

Dan is de conclusie simpel. Met een 1.4x converter ertussen, zul je bij 55mm nog automatisch kunnen scherpstellen, maar als je gaat inzoomen zul je al snel handmatig moeten scherpstellen.

Met een 1.7x of een 2x converter ertussen wordt het handmatig scherpstellen over het hele bereik.

Ik heb vandaag nog op een ander site er over geschreven: met een 2x extender moet je flink aan scherpte inleveren, zeker bij een zoom-objectief. Ik heb gisteren nog een test gedaan met een 2x extender die al jaren ongebruikt in de kast lag omdat de scherpte teveel afnam. Gisteren toch maar eens op mijn nieuwe Tamron 150-600mm gezet. Vergeleken met een 100% krop kun je beter kroppen dan een 2x extender gebruiken: zie foto achter deze link op Flick: https://www.flickr.com/photos/moment_in_focus/15696481139/

Oke.....conclusie------sparen voor een 400mm.....zeker al bedankt van al jullie reacties
heeft er hier iemand iets in occasie

En wie is MoInfo dan wel?

Ik gebruik heel vaak een 2x teleconverter samen met een 200mm f/2.8 prime lens en die combinatie werkt erg goed, bijna al m'n vogelfoto's zijn daarmee gemaakt en ook sommige hondenfoto's.
Een 2x teleconverter werkt over het algemeen alleen maar goed met enkele lichtsterke prime lenzen en vaak niet met zoomlenzen, zeker niet als die al niet zo lichtsterk zijn.
En dan schijnt er ook nog eens verschil tussen de verschillende merken teleconverters te zijn en ook niet alle lenzen passen zomaar op elke teleconverter.
Ik had het geluk dat ik hetgeen dat ik heb samen heb gekocht bij iemand en ik kon het daar dus ook uittesten.

Sorry....nog eens een ander vraagje over dit onderwerp, heb een macrolens nm een
Sigma Macro 50mm F2.8 EX DG, deze heeft geen automatische scherpstelling,
wat heeft de invloed daarop en heeft dit meer nadelen als voordelen als je daar
de Sigma AF 2.0x APO DG tussenzet.....

Een converter op een macrolens zorgt voor:
- een grotere vergroting (zeg maar: meer macro)
- een kortere scherptediepte

Let er wel op dat de voorkant van de converter niet tegen het glas aan de achterkant van de (in dit geval) Sigma Macro 50mm F2.8 EX DG aan komt. Een converter van Nikon bijvoorbeeld kan om die reden niet op elke lens.

Bedankt, Henry....van je snelle reactie dus een teleconverter van 2. op een macro van
50 mm = 100mm....

Voor zover ik me kan herinneren, kan een tc - iig bij canon - alleen gebruikt worden op objectieven met een brandpunt vanaf 100mm.

In het geval van canon is er een lijst met passende objectieven beschikbaar op canon.nl.

Trouwens, die converter is alleen geschikt voor hsm lenzen, lees ik op de sigma site.

Dat ze pas gebruikt kunnen worden bij objectieven vanaf 100mm kan te maken hebben dat bij objectieven tot 100mm het glaswerk in de lens te dicht op het einde van de lens zit.

Mijn converter bijvoorbeeld past op mijn Nikon 105mm macrolens (sluit helemaal aan bij de 100+ norm van Erik), maar niet op mijn 35mm standaardlens (en hier klopt die norm ook weer).

Thanxs mensen.....ga ervan afzien en sparen voor een telezoom tot 400mm....
duurste maar beste oplossing denk ik...

Een verstandige beslissing, niet de goedkoopste, maar wel de beste oplossing als je mm's tekort komt en je wilt kwaliteit hebben. Als je de reviews leest dan presteren alle converters goed tot redelijk goed op prime telelenzen. Op telezoomlenzen doen eigenlijk de 1.4x converters het goed, de 1.7x converters doen het redelijk en de 2x converters doen het redelijk tot matig.

Aan matige foto's heb je niks en soms heb je ook al aan redelijk goede foto's niks. Het niet helemaal crispy scherp zijn van de foto gaat storen als je eenmaal het verschil met een echt crispy scherpe foto hebt gezien. Zo heb ik bijvoorbeeld mijn 1.7x converter nauwelijks gebruikt in combinatie met mijn 70-200mm f/2.8 vr I omdat ik de foto's gemaakt met alleen de 70-200mm f/2.8 vr I veel scherper vond.

Mijn advies is wel om eerst echt goed te bepalen of je die mm's ook echt nodig hebt, of dat je dit nu alleen maar denkt nodig te hebben.... tenzij het je niks uitmaakt omdat je toch genoeg euro's in de spaarpot hebt zitten. Tweedehands raak je lenzen die je niet gebruikt wel kwijt, maar vaak niet voor de prijs die dicht bij het aankoopbedrag ligt.