Ha mensen,

Ik heb nu toch dringend behoefte aan een goede lens voor Natuur landschap, Stadfotografie en urban.
Ik heb nu een kitlensje maar da's dus niet je van het.
Ik heb een Nikon D3100 en ik zoek daar een lens bij, vast brandpunt vind ook prima. Lichtsterk hoeft niet want dan heb ik toch weinig scherptediepte en daar heb ik niks aan als ik veel op de foto wil zetten.
Tips?

Als ik dit zo lees denk ik aan deze

http://www.cameranu.nl/nl/p302554/sigma ... -objectief

De Sigma en Tamron 24-70mm zijn uiteraard ook een optie.
Nadeel is wel dat je met 24mm wat minder groothoek hebt dan met het model wat Stouten heeft geadviseerd.

Bedankt! Jullie geven me nu echter wel lichtsterke lenzen, maar betaal ik dan niet onnodig meer als ik het niet ga gebruiken of begrijp ik dat verkeerd?

De Sigma 17-70 die wordt geadviseerd heb ik ook en ik vind het een heel fijne lens om mee te werken. Mooi scherp, prettig in de hand, en heel mooie scherpe foto's.

Groothoeklenzen zijn al snel "lichtgevoeliger" dan telelenzen. De reden hiervoor is dat er bij een groothoeklens het licht onder veel meer hoeken binnen kan komen. Dit leidt dan tot de zgn "lichtsterke" lens.

Als je naar lichtsterke telelenzen kijkt, dan zie je dat ze daar in vergelijking tot de minder lichtsterke telelens er veel meer glas (van frontlens tot aan de backlens) tegenaan moeten gooien. De lichtsterke telelens is daardoor ook veel zwaarder dan zijn minder lichtsterke telelens.

Dus... er zijn nauwelijks niet-lichsterke groothoeklenzen te vinden. Doordat je een cropcamera hebt, is de Sigma 17-70mm de meest verstandige keuze, naast het feit dat hij ook goedkoper is dan de 24-70mm lenzen.

Ik heb een Nikon 16-35mm F4... Wat is je budget?

Misschien handig als je eerst zelf nadenkt over programma van eisen.

Landschap stelt toch misschien andere eisen dan urban.
Stadsfotografie bedoel je dan gebouwen of ook straatportretten.

Scherptediepte wordt bepaalt door diafragma, en scherpstelafstand, maar nog veel meer door brandpuntsafstand.

Een prime is mooi maar niet allround.

Dus huiswerk doen en budget vastleggen.

Bedankt voor de reacties!!

Huiswerk komt in orde Frans

Wel vraag ik me af: Wat voor andere lens zou je adviseren als ik Landschap zou willen fotograferen dan Urban?

Misschien dat je voor landschap naast een 10-22 minder vaak een 24-70 zult inzetten dan bij urban.

Maar zoals gezegd budget kan zeer bepalend zijn.

Velen gaan inderdaad met zoiets als een 10-22mm of eeen 12-24mm het landschap in.
Is ook goed bruikbaar voor architectuur en urban.

Voor stadsfotografie gebruik ik een 35mm, maar je kunt er ook met een 24-70mm uit de voeten, of een 50mm. Als je veel portretten wilt schieten in de stad, dan is een 85mm wellicht iets meer voor je maar met een 50mm kan dit ook goed. Een 10-20 of 12-24mm kun je ook in de stad gebruiken, maar dan krijg je wel "veel beeld" op je foto en dat is niet iets wat je altijd wilt hebben.

Al met al, de Sigma 17-70mm is denk ik het beste compromis als je (nu) maar 1 lens wilt kopen of wilt onderzoeken wat je echt nodig hebt.

Zou voor een sigma 150-600 gaan, kun je zowel in landschap, stad als urban (wat is het verschil tussen die laatste twee, eigenlijk?) mooie abstracties maken

Erik, tja... zo zie je maar. Ieder heeft zo zijn eigen voorkeur voor de foto die hij/zij wil maken. Zo bekeken kun je ook een macrolens nemen voor de drie doeleinden. Ik weet dan ook zeker dat je "als macrofiel" er hele mooie plaatjes mee kunt maken.

De doorsnee fotograaf zal denk ik toch eerder voor de 17-70mm gaan, maar wat voor een fotograaf ben jij eigenlijk?

Bedankt allemaal!! Ik heb zelf een hele goede telelens vanaf 70 mm dus die kan ik prima in zetten voor portretten in de stad. Maar komt te kort als ik hele straten etc wil fotograferen. Het belangrijkste vind ik nu Urban en (natuur)landschappen. 150-600 gaat niet werken als je bijv een kamer op de foto wil zetten want dan krijg je nooit alles erop als je niet verder naar achteren kan.
Budget ben ik nog niet helemaal over uit... Had ik misschien eerst moeten bedenken voordat ik dit topic opende, aan de andere kant wist ik ook niet wat het kost en wil ik eerst wel eens de mogelijkheden zien.

Denk dat 't wel duidelijk was dat mijn antwoord volledig onzinnig was, dat was ook precies de opzet, omdat dat ook voor de vraag geldt.

Nu geef je aan dat je in ruimtes of kamers wilt fotograferen, dat is al meer informatie dan in de eerste post. Toch kun je daar ook nog tig vragen over stellen, zoals: wat fotografeer je daar dan, is het in de avond of overdag, gebruik je altijd een statief of gebruik je een flitser.

Als je een serieus antwoord wilt, zul je ook een serieuze vraag moeten stellen en dus aangeven wat je precies wilt. Met de huidige vraagstelling kun je gewoon teveel kanten op, dan is inderdaad vanaf 10mm tot 600mm een antwoord. Gevolg is dan dat je - welk advies je ook als leidraad gebuikt - altijd teleurgesteld zal zijn.

Voor landschap wordt inderdaad groothoek ingezet, maar net zo vaak een medium tele (iets van 70-200mm, oid), met meer dan uitstekende resultaten.

Voor straatfotografie kun je prima een korte tele gebruiken (50-100mm), voor hoofd/schouder portretten of kleine groepjes.

Voor stadsfotografie kun je prima een wa zoom gebruiken (15-50mm), voor straten, fonteinen of gevels.

Voor ruimte fotografie kun je goed een uwa zoom gebruiken (10-20mm), om de gehele ruimte erop te krijgen, met natuurlijk een statief.

Voor ruimte foto's voor verkoop kun je zowel een uwa als wa zoom gebruiken, externe flitsers gebruiken en natuurlijk een statief.

Etc, etc, etc,

@Henry: een slechte

Ik wil me gewoon zoveel mogelijk verbreedden. Het was een voorbeeld van die kamer, niet dat ik dat persé wil fotograferen... hangt net van de mogelijkheden af en of ik dat op de foto wil hebben. Ik hoef niet de allerbest lens die heel specifiek is, ik wil gewoon een betere lens dan dat ik nu heb....
Het lijkt me niet dat je voor bovenstaande onderwerpen iets hebt aan een 600mm lens maar oke.

Voorbeeld1, voorbeeld2 van landschap met 600mm.

close ups zijn dat

Is deze eigenlijk autofocus ?

Ja, die is zeker autofocus. Volgens mij een goede keuze.
Als je uiteindelijk weet welke brandpuntsafstanden je het best liggen in het bereik 17-300mm, kun je altijd nog kijken of er een betere zoomlens is met dat bereik (vast te vinden) of dat je wellicht kiest voor een lens met vast brandpuntsafstand.

Dus... gewoon lekker foto's maken in de categorieën waar je interesse naar uit gaan, kijken welke foto's je daarvan aanspreekt en hoe je deze gemaakt hebt (bijvoorbeeld: de afstand tot je onderwerp en de wijze waarop je je onderwerp in beeld wilt hebben, heeft vaak een relatie met het brandpuntsafstand van je lens) en zo leren welke brandpuntsafstanden voor jou belangrijk zijn.