Ja en heel snel ook bovendien heeftie ook nog OS, kwaliteit vergelijkbaar met de Nikon 17-55/2.8 G AF-S DX IF ED maar dan een stuk voordeliger.

Specificatie:

Budget; Max 600 euro
Allround lens: Dus landschap, urban, stad, binnenkatten (met een zoomlens haal je het nl niet meestal), portret evt
Allround lens is omdat ik dan fatsoenlijk verschillende dingen kan fotograferen en dan kan ik altijd als ik weet waarin ik me misschien wil specificeren een speciale lens die héél goed is alsnog daarvoor kopen.
Ik hoef geen lens specifiek voor één ding als ik dat misschien niet eens echt leuk vindt.

Belangrijke aspecten:
-Niet teveel vervorming van gebouwen etc
-Enig zoombereik
-Veel op de foto kunnen zetten
-Moet iets tegen tegenlicht kunnen.
-Realistische en mooie kleuren. (mijn kitlens presteert daar erg slecht op)

De Sigma 17-70 die genoemd wordt heb ik gehad. Een onwaarschijnlijk fijne lens, scherp, ideaal bereik en snel en geluidloos qua focus. Ook de kleuren vond ik erg aangenaam.

Ik heb de lens verkocht omdat ik overstapte van Sony naar Nikon en toen kocht ik de Nikkor 17-55mm F2.8. Die lens is qua kleuren, bouw en scherpte echt weer een stap beter, maar het is wel een erg groot en zwaar ding. Ook het bereik van 55mm viel mij tegen, ik vind 70mm op een APS-C camera echt ideaal.

Bedankt Christiaan. De 17-70 maakt wel een grote kans.

Je kan de nikkor 16-85 ook nog overwegen.
Net iets meer groothoek, wat goed te gebruiken is bij landschappen.
1mm aan de groothoekzijde levert over de duim circa 15 graden meer beeldhoek op.

Bedankt Bjornc!

Zijn er ook mensen die de Tamron 17-50 F/2.8 hebben?

Dankje! Ja ik heb wat voorbeeldfoto's ook bekeken van die twee lenzen: de tamron en de sigma en dan valt me de kwaliteit van de sigma op alle foto's erg tegen: Geen mooie scherpte, onsamenhangend geheel, matige kleuren en de tamron voorbeeldfoto's zijn toch een stuk beter.
De nikkor vind ik bij nader inzien toch wat duur omdat die ook niet lichtsterk is. Verder kan ik daar -in vergelijking met de sigma niet super veel voordelen van vinden. Wordt nog lastig, hoe meer ik me erin verdiep hoe moeilijker het wordt haha, maar als het uiteindelijk maar loont.

De Tamron 17-50mm f/2.8 heb ik ook, vind 't een heel fijn lensje, zeker voor z'n prijs.

Oke, het volgende probleem:

Ik heb uiteindelijk besloten om voor de Tamron te gaan maar dan zonder beeldstabilisatie omdat ik gelezen had dat die beter is. Prima, ook nog goedkoper en wilde toch geen bewegende objecten fotograferen. Ik heb op marktplaats een lens gevonden nog in goede staat dus ben gisteren gaan kijken. Het was een aardig stukje rijden, maar ik ging er ook wel vanuit dat ik 'm zou kopen. Daar aangekomen natuurlijk even testen, en wat bleek: De autofocus doet het niet op mijn camera, die staat uit en ik kan 'm ook niet veranderen, op de lens kan je het niet veranderen. Op zijn camera's deed de autofocus het ook gewoon. Nu zal het ongetwijfeld aan mijn soort camera liggen: Ik heb een D3100. Hoe kan dit?? Die man was er ook al verbaasd over en ik baalde extra want die lens zag er ook super uit nog. Daarbij komt dus dat ik sowieso die lens niet kan nemen...

Misschien heb je iets aan de uitleg in dit topic.


http://www.dpreview.com/forums/post/36988453

Beeldstabilisatie is overigens niet om bewegende beelden beter te krijgen maar om camerabewegingen te compenseren.

Wat ik begrijp is de nieuwere versie die dus nog wel online te koop is (dus niet degene waar ik ben gaan kijken) wel autofocus heeft op de Nikon D3100?
Ah weer wat geleerd ik dacht dat beeldstabilisatie was voor beide. Maar dat heeft natuurlijk alleen met je sluitertijd te maken.

Beeldstabilisatie reageert vooral op kleine bewegingen van bijvoorbeeld je hand.

Toch maar een fotozaak opgezocht en heb uiteindelijk de Tamron zonder beeldstabilisatie gekocht maar dan een nieuwere versie zodat die wel op mijn camera kan met AF

Ik denk dat je wel een goeie keuze hebt gemaakt.....gefeliciteerd met je nieuwe lens, we zien de plaatjes ervan hier wel verschijnen.

Veel plezier ermee