Beste forum leden ik heb het volgende waar ik niet helemaal aan uit kom.

Sinds gisteren heb ik een sigma 35mm 1.4 Art. Nu heb ik deze een correctie moeten geven van +12. Op zich kan ik hier heel goed mee leven.

Het volgende is het probleem. Als ik hem afstel door middel van de spider lens cal tool op een afstand van 30cm dan komen er de volgende fotos uit die hier beneden staan.
Als ik nu een detailshot wil maken gaat dit heel goed. wil ik een persoon fotograferen in een breder shot dan ligt de focus achter de persoon. Ik heb foto's van onze zoon gemaakt en heb 100% op zijn hoofd scherpgesteld en de camera goed stil gehouden. (meerdere foto's gemaakt) Het is geschoten op f 1.8 dat je dan het topje van zijn neus ziet ipv zijn ogen kan ik nog begrijpen maar bij deze foto is heel zijn hoofd onscherp en de heg achter hem ongeveer 40 cm verder is wel scherp.
Bij het horloge is alles perfect spot on.

Na mijn idee doe ik iets niet goed met calibreren. Als ik de lens op 2 meter afstand ga calibreren dan is de hele liniaal van de spider lens cal scherp op 1.4. maar dan krijg in onscherpe detailfoto's.

Ligt dit nou aan het objectief? Na mijn idee moet een vaste lens toch overal goed presteren. Dus goede detailfoto's kunnen maken en scherpe wideangle foto's.

Onderstaande foto's zijn de orginle raw files met een uitsnede om het te verduidelijken.

Ik hoop echt dat er iemand weet waar het probleem ligt.

Ik neem aan dat je dit filmpje kent.

Yep die ken ik Henry!

Het is een sigma zeg je...
Deze kan je toch middels een USB dock updaten, en ook afstellen op verschillende brandpunten?



Excuses voor het dialect duits

Zou je eens een detailfoto kunnen laten zien van iets zonder glas waardoor je iets waarneemt.
De bekende drie batterijen op een rijtje bijvoorbeeld.

Ik was wel heel nieuwschierig nadat ik dat duitse filmpje had gezien. Nu was het hier in breda koopzondag dus ik ben gelijk een docking station gaan halen.

Nu heb ik dus de mogelijkheid om de 35mm prime op 4 verschillende afstanden van me onderwerp af te stellen.

Ik ga ermee aan de slag vanavond en anders woensdagavond en laat jullie weten wat mijn bevindingen zijn.
Ik hoop dat ik kan zeggen dat ik straks een perfecte lens heb!!

@Frans bij die detailfoto had ik ook idd scherpgesteld op de zwarte letters. Vandaag mocht ik de lens ook ruilen tegen een ander exemplaar dus dat heb ik ook gedaan.

Dat een lens/body combinatie afgesteld moet worden daar sta ik niet zo van te kijken.

Ik hou jullie op de hoogte!

gr Leon

Oke, je hebt dus nu een nieuw speeltje en een docking station.
Dat wordt zo meteen moeilijk vergelijken...
Hoop dat het probleem nu wel opgelost is / opgelost kan worden.

En, inmiddels goede resultaten kunnen behalen?

Foto's als die met het horloge zijn niet zo heel geschikt als test.

Door glas scherpstellen gaat heel vaak mis. En dan niet als gevolg van front- of backfocus.

Vandaag is er iets tussen gekomen waardoor ik nog niets heb kunnen doen. Zodra ik iets meer te melden heb laat ik het zeker weten.

Wat betreft de horloge Frans daar zal je vast gelijk in hebben ik durf niet te beweren dat je geen gelijk hebt. Feit is wel dat ie precies heeft gedaan wat ik wilde op dat moment. Misschien een toevalstreffer?

Het zijn natuurlijk geen officiele labtesten die ik uit voer. Ik wil gaan kalibreren met me spider lens samen met die docking staion. En in het uiterste geval moet ik langs een specialistisch bedrijf. Maar ik verwacht zelf een aardig eind te komen.

Ik ben vanavond bezig geweest. Een mooie opstelling gemaakt 2 studiolampjes erbij alles op dezelfde hoogte en volgens het boekje.

Ga ik test foto's maken en bekijk ik ze op de pc wat zie ik tot mijn verbazing. Van de 10 fotos is er geen pijl op te trekken waar dat ie op focust. hij focust van -1 tot +2 millimeter.

Nu lijkt mij dat ik dan moet middelen en dan daar op afstellen. Toch had ik eigenlijk wel verwacht dat de focus constant zou zijn.

Zou dit normaal zijn en inherent aan de focus van de 5dm2. Of is dit niet echt normaal? we hebben het over een totaal van 3mm. op een afstand van 40cm op F1.4

Mijn eerste reactie is dat dit "niet normaal is".

en als je handmatig scherp stelt wat doet de lens dan.???
zou het dan kunnen zijn dat hij een focus probleem heeft.
heb er met mijn lenzen gelukkig geen probleem mee.
denk alleen maar hard op.

Ik heb onlangs viewtopic.php?f=127&t=72496&hilit=Front+focus
met deze methode mijn lenzen getest.

Zoals ik in net topic aangeef snel, betrouwbaar, reproduceerbaar en zonder dat je testfoto's hoeft te maken.

Je ziet dan dat een objectief een bepaalde range heeft waarbij de camera vindt dat de focus correct is.

Voorbeeld: een range van -8 frontfocus tot +10 backfocus.
De in te stellen waarde ligt dan halverwege op +9.

Misschien kun je je voorstellen wat het effect is als je -8 of +10 aanhoudt.

@Frans, bij "scherptecorrectiegebied" wat loopt van -8 tot +10, ligt de in te stellen waarde op +1.
Want: (-8) + (+10) = +2, halverwege is (+2) / 2 = +1


Ik heb een van mijn lenzen volgens deze methode maar opnieuw gekalibreerd. Er zat (gelukkig) niet veel verschil (maar wel een klein verschilletje) in met de andere methode (de methode waarbij je een foto moet beoordelen, een foto waarop je op een lineaal hebt scherpgesteld). Deze methode is handiger. Mijn ervaring met het beoordelen van een gemaakte foto is dat je op een gegeven moment de lineaal niet meer scherp gaat zien

Hoe om te gaan met de verschillende brandpuntsafstanden?
- gewoon kijken wat de range is per brandpuntafstand en deze noteren
- let er wel op dat je als je gaat inzoomen de camera naar achteren moet verplaatsen. Als je gaat uitzoomen moet je de camera naar voren verplaatsen (de afstand tot de testkaart = 50 x de brandpuntsafstand).

Vervolgens heb je dus een tabel waar de gemeten waarden in staan, bijvoorbeeld voor een 24-70mm lens, gemeten op de waarden 24mm, 50mm en 70mm:

24mm: -2 -18, halverwege (de ideale correctiewaarde bij deze brandpuntafstand) is hier -10
50mm: 00 -17, halverwege (de ideale correctiewaarde bij deze brandpuntafstand) is hier -8.5
70mm: +4 -13, halverwege (de ideale correctiewaarde bij deze brandpuntafstand) is hier -4.5

Ik zou bij deze tabel voor deze lens de waarde -5 instellen. Je valt dan in alle gemeten bereiken in het gebied waar de lens scherpe foto's produceert.

Henry dank voor je correctie fijn mijn l.llige rekenfout.

Op mijn camera kun je de correctie voor de uiterste standen van de zoom vastleggen.
Camerasoftware interpoleert voor tussenliggende brandpuntsafstanden.

Frans, graag gedaan.

Nog even een vraagje over de interpolatie: is het zo dat de afwijking altijd aan de uiterste waarden van de zoom maximaal (het grootst) is? ...en dan schiet plotseling het volgende door mijn hoofd: Dit betekent volgens mij niet dat als een zoomlens op bepaalde brandpuntsafstanden wat softere foto's produceert, je per definitie van dit probleem af bent als je de via de Dot Tune methode de kalibratie hebt gedaan. Het kan volgens mij wel in sommige gevallen je probleem oplossen van wat softere foto's oplossen als dit te wijten was aan front- of backfocus.


Ik ben eigenlijk benieuwd hoe het fotopapa is vergaan met het kalibreren van zijn Sigma 35mm

Henry op je vraag moet ik het antwoord schuldig blijven.

Handleiding vermeldt daar verder niets over. Kan er zelf ook niks zinnige bij bedenken.

Ik heb er nog niets aan gedaan vanwege tijdgebrek. Het is nu druk op me werk en zelf ben ik bezig met een paar bruidsreportages te verwerken waar de nodige uren werk in gaan zitten.

Wel ben ik er al achter dat Canon en repair centers weinig kunnen/mogen met Sigma spullen. Misschien ook een goede reden om bij eigen merk te blijven.

Toch heb ik nog goede hoop dat het wel goed komt met deze lens!

Misschien dat ze bij Sigma meer bereid zijn om je te helpen. Ze zullen daar wel moeten, want er bestaan immers geen Sigma-bodies...