Hallo allemaal,

Ik heb mijn (55-300) lens nog steeds niet terug... Begin 'm nu toch wel te missen pff.

MAAR, ik ga zaterdag een macro lens aanschaffen.
Ik zat eerst te twijfelen tussen de Tamron 90mm en de Sigma 105mm, maar waarschijnlijk ga ik voor de laatste. Het liefst zou ik voor een lens van Nikon gaan, maar deze vind ik toch iets te prijzig. Hebben jullie tips/advies voor mij en heeft iemand ervaring met de Tamron/Sigma? Ik wil hem voornamelijk gebruiken om insecten te fotograferen.
Nog één dingetje. Is een statief handig? In juli ga ik met mijn vriend naar het Leukermeer (Nationaal Park De Maasduinen) en ben ik van plan vroeg mijn bed uit te gaan om vlinders, libellen e.d. te fotograferen en ik las op diverse websites dat ik dan voor zonsopgang op pad moet gaan.

Alvast bedankt voor jullie reacties.

Groetjes Sandra

Hmm heb zelf de canon maar ik weet niet voor welke je zou moeten gaan. bij de 105 lijkt mij dat je nog wat meer afstand van je onderwerp kunt hebben altijd handig bij die beesies

Het is inderdaad wel zo hoe vroeger je gaat hoe rustiger ze nog zijn omdat ze opgewarmd moeten worden. Hoop dat je veel plezier hebt met je aankoop!

Sigma is een prima objectief zeg ik uit eigen ervaring.

De een zweert bij foto's uit de hand (Paula), de ander bij een monopod (Mendel), weer eender bij een statief (Ab) en er zijn ook mensen die daar nog precisie verstelbare instelsledes bij kopen.

ik heb zelf de sigma 105 mm fijne lens een maat van me heeft de nieuwere versie.
105 is daar ook over te spreken.
sigma heeft ook de 150 mm ook een prima lens je zit dan wel wat verder van het onderwerp af kan ook een voordeel zijn.
uit de hand met een 105 zit ik meestal al snel op 1:150.
op statief maakt dat niet zoveel uit al zit je dan lager.
succes met je keuze.

Macrofotografie zal in het begin gaan tegenvallen (beweging, scherptediepte, gepriegel met de flora, fauna of andere onderwerpen). Dus... als het in het begin niet zo wil lukken, geef de moed niet op! Iedereen heeft dit proces moeten doorlopen.

Succes met je keuze, met alle macrolenzen kun je macrofoto's maken. Ik heb de Nikon 105mm, heb geen ervaring met de andere lenzen, maar ben wel tevreden over de Nikon.

ik heb tot voor kort de Tamron gehad (versie zonder IS en zonder interne AF). Prima lensje.
Heb nu de Sigma 105 (met interne AF en IS) zeer teveden.

Met / zonder statief zoals Frans ook schrijft; erg persoonlijk. Ik gebruik m'm zelden, allen voor zaken die toch niet uit hun eigen weglopen, kruipen of vliegen
En ... neem ook vooral de overweging van Henry mee

Hartelijk dank voor jullie reacties!
Ik ga de Sigma 105mm van de week halen! Ik kijk gewoon even aan of ik een statief nodig heb of niet, dan kan ik die altijd nog aanschaffen.
Ik ben erg benieuwd en zal zeker de moed niet opgeven.

Monooooooopod niet vergeten. Flexibeler dan statief.

Heb je >DEZE< post ook al doorgelezen?

Super Bjornc! Bedankt!!! Handige info!

Ik denk dat voor 's ochtends een statief handiger is Frans..maar kan het mis hebben?

Staat ook in het artikel van Bas: "Ik vind een driepoot 's-ochtends het handigst, die staat stabiel, en kan trage sluitertijden dus prima aan. Monopof's zijn handig wanneer er genoeg licht is, je geen tijd hebt of wilt besteden aan het opzetten van een driepoot".

's-Ochtend is een driepoot handig (ook omdat de beestjes nat zijn en niet weg kunnen vliegen en je dus wtat meer tijd hebt), daarna al snel niet meer.

Ja daarom Henry. Ben toch wel van plan vroeg op pad te gaan.

leuk om dit topic te lezen, zat namelijk ook in dubio over deze twee objectieven