Gegoogeld, en nog een keer gegoogeld...en gevonden. Gisteren het mannetje, vandaag het vrouwtje. Als ik het goed heb natuurlijk. Wat een prachtig, kleurrijk beestje.

Ik heb met een iets groter diafragmagetal (f11) geprobeerd het hele lijfje scherp te krijgen. Ben benieuwd wat jullie er van vinden en welke uitsnede jullie voorkeur heeft.

f/11, 1/50, iso/800
1.


of

2.


Bedankt voor het kijken.

De eerste voor mij. Lekker scherp! Volgens mij ben je inmiddels een volleerd macrofotografe
Het grasje voorlangs in nr 2 stoort iets te veel.

Nou dat zal nog wel meevallen Henry , maar bedankt voor het compliment.

en dat gat je ook al heel goed af de eerste voor mij

normaal hou ik wel van ruimte om het onderwerp, ook in macro.
Maar zoals Henry al opmerkte; het grasje zit iets in de weg.
Antwoord op je vraag dus: nr 1

lang leve google ! mooi beestje. grasje is toch wel weg te poetsen? gr.

Ook voor mij de eerste om eerder genoemde reden.

Een groter diafragma is niet een heel nauwkeurige uitdrukking en wordt makkelijk verkeerd opgevat.

Je hebt een groter diafragmagetal gebruikt om een kleinere diafragma-opening te krijgen.

Heb je weer mooi gevangen, je bent als snel besmet met het virus

Ik ga voor de fijnere ruimte van de tweede plaat, de eerste kijkt net wat te statisch weg. Je had een sterk evenwijdig standpunt, hierdoor hele lijfje mooi in scherptediepte gevangen, waardoor beestje mooi afsteekt tegen de vriendelijke achtergrond.

Jazeker Mendel.
Bedankt allemaal voor jullie reacties.
Eens Frans, ik pas het even aan!

Knappe foto's! Voor mij ook de eerste.

nette macro
soms waait net een sprietje voor de lens

Schitterend Sandra! eerste de beste
Gr jan

zou voor de tweede gaan als het gras halm er niet voor had gezeten.

Ik ook denk ik, Wim.
Ook Rob, Miras en Jan bedankt voor jullie reacties.

Voor mij ook de eerste.
Mooi close en scherp met mooie zachte kleuren.

Dankje!!