Samyang 12mm ervaringen?

[xafke]

Ga nu toch nieuwe lenzen kopen, en een 12mm FF stond al een tijdje op de wishlist.

Na wat zoeken kom ik op de Samyang 12mm uit voor FF doch ik zal die eerst een tijdje gebruiken op een 7D crop.
Eind dit jaar of volgend jaar koop ik me een 5D bij.

Nu, ik wou even horen of hier mensen zijn die deze lens hebben en wat de ervaringen zijn.

Vooral om dat ik op internet lees dat de lens ZEEEEEEEEEEER soft zou zijn in de hoeken. Ook behoorlijk CA in de hoeken.

Is dit aanvaardbaar en corigeerbaar of is het eerder zo slecht dat ik de lens beter niet koop?

Los daarvan wou ik ook eens horen of er geen beter alternatief is voor DXO optics om barreldistortion en perspectief te corrigeren in software. Welke software gebruikt u hiervoor?

[Maurice78]

Ik heb nu 3 samyang lenzen en moet zeggen dat ik er erg tevreden over ben.
je moet even een knop omzetten in je hoofd wat betreft het ontbreken van automatisch diafragma / focus
maar ik moet zeggen dat ik dit erg snel onder de knie had.

het is natuurlijk een goedkoper alternatief dus de pietlut zal zeker wel wat vinden wat niet helemaal klopt
maar ik vind de prijs kwaliteits verhouding heel erg OK

ik heb ook de 12mm IMO een te gekke lens maar hij valt natuurlijk een beetje onder de "effect" lenzen.
idd de hoeken moet je met verstand mee omgaan.
meestal eist je onderwerp door de "overdrijving" dermate veel aandacht op dat dit niet zo'n probleem is.
vanaf 5.6 gaat hij echt goed presteren IMO

in landschappen zal de onscherpte in de hoeken tegenvallen.
maar wanneer je hem onder de knie hebt is hij bij creatief gebruik echt wel erg OK

ik heb hier best wel wat platen neergezet die van deze lens afkomen

wanneer je perspectief volledig wilt gaan corrigeren op zo'n extreem groothoek denk ik dat je je doel voorbij gaat streven. de andere vervormingen haal ik weg met een lensprofile in lightroom.

grt
Maurice

[xafke]

A, super, bedankt Maurice.
Ik heb een creatief doel voor ogen + ocassioneel wat interieur en landschappen (meer als inventaris doel dan, niet kunstzinnig)

ik zoek even naar je fotos...

Bedankt alvast.

[Maurice78]

OOPS OOPS OOPS

kijk net in mijn tas ik heb de 14mm 2.8 ;(

sorry

mening over samyang blijft overeind echter

[xafke]

Ja nu heb ik er net 5 van besteld.
Hehe dont worry.
Je hebt zeer mooie fotos trouwens.

Ik ga die morgen bestellen samen met nog een ander lens.
Bedankt voor de feedback Maurice.

[Maurice78]

LOL

kijk ook eens naar de laaste platen van eugg
eugg heeft wel een crop camera maar daar zitten echt bizar mooie platen tussen
van deze lens

grt

[xafke]

Lenzen zijn binnen! WIIIIIIIIIIIII centjes weg (lol)

Hopelijk dit weekend wat tijd voor eerste testen.

[Henry]

Welke 2 heb je gekocht?

[xafke]

Had ik dat al niet gezegd? Hmmm, zal ergens anders geweest zijn dan.

Wel moest toch een vervanging voor de oude 24-70 2.8 want de auto focus ervan is stuk.
Dus moest een nieuwe hebben.
En omdat het toch van cameranu moest komen naar Belgie wou ik nog iets voor breedhoek ook. Dus die 12 erbij.

Heb er al wat mee zitten spelen hier in huis En is wel een leuke lens die 12mm 2.8 voor FF.
Nu heb ik nog geen digitaal FF maar kan me voorstellen dat hij op FF spectaculair is.
Digitaal FF is voor ergens eind dit jaar of volgend jaar.

Over de 12 moet ik zover zeggen dat de focusring zeer solide aanvoelt maar scherpstellen is NIE simpel heb ik al ondervonden.
De diafragmaring is dan eerder wat "speelgoedachtig" van feel.

De eerste fotos zullen voor binnen enkele dagen zijn want ik heb het te druk nu.

[Henry]

Was in het topic van Donny
Veel plezier er mee!

Kost het maken van de AF van de 24-70mm zoveel dat de lens feitelijk "total loss" is?

[xafke]

De defecte lens is nog het oud model.
Na wat rekenen (kost aanbieden voor hersteling, devis, herstelling, transport) + overnameprijs tweedehandswaarde kom ik gelijk uit.
Dus ik heb een nieuw gekocht en de oude ga ik slijten als tweedehands met AF-defect gekend door de koper.
Ik laat het aan liefhebbers die er aan willen prutsen of zelf willen aanbieden voor herstelling.
Komt me even duur uit, maar nu heb ik een nieuwe lens en anders zat ik met een repaired oude.

Zeer typisch zie je ook hezelfde met defecte tweedehandswagens.
Als je het moet laten herstellen kom je even duur uit als een herstelde te kopen.

Of met oude woningen. Als je het niet zelf kan doen kost het even duur als een opgefriste woning.

[xafke]

Gisteren al wat kunnen testen en het ziet er goed uit.
Op een cropbody laat de lens geen storende onscherpte of afwijkingen zien in de hoeken.

De beeldhoek is zeer aangenaam en beter dan ik had verwacht voor een 12mm.

Jammer genoeg heb ik wat gebrek aan tijd nu maar ik plan die in te lassen in een shoot ergens de komende dagen/weken. Ik hoop dan wel eens een opname hier te kunnen plaatsen.

Uit de voorlopige test heb ik wel al direct gemerkt dat het scherpstellen zuiver moet gebeuren op basis van een schatting. Visueel zie je bijna geen verschil door de zoeker. Dus bekijk ik waar ik de scherpstelling wil, schat het aantal meter en stel die manueel in op de lens. En dat is een beetje een minpuntje dat ik voor de eerste centimeters een mooi verdeling heb maar vanaf 1m tot oneindig geen schaalindeling meer heb op die lens. Dus dat is daar wat gokken.
Zie afstandsindex https://www.cameranu.nl/pictures/141872 ... ectief.png" onclick="window.open(this.href);return false;

Meer complexe testen volgen...

[Henry]

Bij een groothoek hoeft het scherpstellen niet zo nauwkeurig als je een klein diafragma instelt.

[xafke]

Ja dat klopt Henry. Ideaal voor landschappen en architectuur werkend vanop een statief denk ik zo (heb er geen ervaring mee)

Maar ik wil de lens inzetten voor "creative" portrets.
En daar is het met een diafragma dicht niet meer mogelijk om via de zoeker nog scherp te stellen want het is te donker in de zoeker doordat de lens manueel is.

Anderzijds heb ik voor portret toch "snelle" sluiters nodig. Ik denk dan toch aan 1/100 ste nodig te hebben om bewegingsonscherpte te voorkomen (vooral beweging van mijn model en beweging van mezelf omdat ik uit de hand werk)

Ik heb niet de ervaring met manuele lenzen. Klopt de stelling dat ik bv met diafragma op 2.8 kan scherpstellen visueel en dan snel dichtdraaien naar f8 bv en toch het zelfde scherpstelpunt behouden?

[Henry]

Volgens mij moet dat lukken.

Maar fotograferen met een supergrootboek is eenvoudiger dan je denkt. Stel je hebt een Canon 5D en je wilt een creatief portret maken met je 12mm Samyang.
Je model staat op 4 meter van klaar voor de foto.
Als je het diafragma op f/8 hebt ingesteld, dan is alles vanaf 52cm scherp.
Als je het diafragma op f/4 instelt, dan is alles vanaf 93cm scherp.
Als je het diafragma per ongeluk op f/2.8 houdt, dan is alles vanaf 1,19m scherp.

Je kunt dit eenvoudig voor jouw camera berekenen op deze site.

Als ze slechts 3 meter van je af staat, dan worden de waarden:
f/8: DOF = 0,5m - oneindig
f/4: DOF = 0,86m - oneindig
f/2.8: DOF = 1,09m - oneindig

Dat is ook de reden dat de schaalverdeling op de lens alleen voor de eerste meter "nauwkeurig" is aangegeven en daarna niet meer.

[xafke]

Ah ok, bedankt Henry voor de hulp.
Ik moet nog leren werken met die lens en kan wat advies gebruiken

Deze avond laat bekijk ik eens op mijn gemak die waarden.

Bedankt

[Maurice78]

jep het is idd vaak zo simpel.

wat ik met mijn samyangs doe is het zelfde wat jij omschrijft
scherpstellen op liveview met de lens zover mogelijk open en dan terug stoppen tot
alles wat ik wil scherp is.

je zult merken dat het eigenlijk best fijn is die manuele lenzen.
wat you see is what you get wat betreft diafragma.

natuurlijk kun je bij andere lenzen het diafragma check knopje indrukken.
maar eeh ik vergeet dat nog al eens.

daarnaast dwingt zo'n lens om natedenken wat je gaat doen.
wat resulteert in meer doordachte foto's

althans bij mij