Goedendag allen,

Omdat ik zo tevreden ben over de kwaliteit van de 50mm 1.8, maar toch zo nu en dan graag wat meer groothoek zou willen, ben ik nu rond aan het kijken voor een wat kleinere prime. In die zoektocht kwam ik nu dus de 24mm 2.8 stm tegen.

Zijn er hier gebruikers die ervaring hebben met deze lens? Als ik hem op The-Digital-Picture tegenover de 50mm zet zitten ze HEEL erg dichtbij elkaar.

Maar toch hoor ik ook wel graag gebruikers ervaringen!

Met een 24mm krijg je heel veel ruimte erbij. Voor een beetje meer ruimte is wellicht de 35mm een betere keuze.

De "standaard" lens is een lens van 42,5mm. Om deze reden zie je dan ook dat mensen een keuze moeten maken tussen een 50mm en een 35mm. Omdat de 50mm lekker goedkoop is, kiezen velen voor deze lens.

Als er dan een "volgende prime" moet worden aangeschaft bij de 50mm, is een 24mm een logische keuze (de 35mm zit er te dicht op).

Die komt dus op een crop camera, dan zit je met je cropfactor op 38,4mm, dus erg dicht bij die 42,5mm. Heb 'm zelf ook, makkelijk lensje voor drukke en volle ruimtes, scherpte is prima, kleuren zijn goed, heb er gister een hele dag Madurodam mee geplaat.

Nou ja, ik heb al wel een paar lenzen. Maar de kwaliteit van die 50mm is gewoon heerlijk. Dus er moet niet perse een prime bij. Maar het kan

Nee hoor, 24 is 24.... (Nee, ik ben niet dom, ik begrijp je post heel goed). Maar ik heb nog nooit met een FF camera gewerkt. Dus een 24mm lens op mijn cropcamera is gewoon 24mm voor mij.

24mm prime is net zo 24mm als mijn 17-85 op 24mm. Ik vind dat omrekenen zo nutteloos

Ik reken altijd in beeldhoek. En die is anders op crop dan op FF voor een zelfde lens.

Eigenlijk als je daar wat over nadenkt dan is die cropfactor GEEN schaling maar een (zoals het woord zegd) een crop van ff. Simpel gezegd je crop is een stuk uit een FF en dat is het technisch ook.
Je mist met ander woorden een stuk rondom de foto. En laat dit net de crop zijn.

Ik heb nog een leuk trickje:

Hou uw rechterhand plat voor je en strek alle vingers.
Verplaats uw hand nu tot onder uw rechteroog zodat je als het ware de vingers als vectoren ziet.
Tussen wijs en middelvinger stemd overeen qua beeldhoek met +- 50mm op crop.
Tussen wijs en ringvinger is +- 24mm op crop.
Tussen wijs en pink is +- 18mm op crop.
En als laatste tussen duim en pink is +- 12mm op crop.
Laat het duidelijk zijn: Dit trickje is NIET van toepassing op FF!

Dit trickje is zeer handig als je op verkenning bent voor een toekomstige fotoshoot bv.
Je hebt dan geen toestel nodig en kan toch inschatten welke lens je nodig zal hebben. Of wat de mogelijkheden zijn bij een bepaalde beeldhoek.

Los van deze kan ik meegeven dan een 24mm op crop beter werkt in huiselijke omgeving. Daar is de 50mm net iets te smal voor. Meestal moet je je beperken tot headshots en zit een full body er niet in wegens plaatsgebrek.

Voor portret kan je best 50mm, 85mm of meer nemen om juiste opnames te maken maar je hebt dan wel plaats nodig. Minder kan ook maar dan moet je opletten van niet te dicht bij je model te komen of ze krijgen kleine oortjes en dikke neuzen.

Wou dat gewoon even meegeven....

Maar hoe zijn de ervaringen met deze lens? Zijn er gebruikers op het forum die hem hebben of wel eens hebben gebruikt??

Erik zei: