Sinds ongeveer een maandje ben ik in het bezit van een Tamron 28-70 mm 2.8 lens, gekocht voor mijn Nikon D7100. Nu ervaar ik na een aantal keer schieten dat (veel) foto's die ik schiet net niet scherp zijn.. Aangezien ik soms in opdracht schiet kan dit natuurlijk niet. Voornamelijk als ik schiet op een diafragma tussen 2.8-5.6 buiten (1/500) (laatst met een feest voornamelijk flits erbij gebruikt en deze foto's waren scherp).
Ik heb een beetje rondgekeken en lees veel over calibreren van je lens maar ook dat het bij de D7100 vaker schijnt voor te komen.
Iemand hier ervaring mee of enige tips?
Alvast dank!

Hier een methode

viewtopic.php?f=36&t=76505

Voor de details wat betreft de D7100 zie je handleiding.

Als je liever niet de Dot Tune methode gebruikt, dan kan dat ook.

Ik heb de 24-70 2.8 van Tamron ook (op canon body) en ben er matig tevreden over.
Pluspunt voor mij is net zijn scherpte.
Minpunt voor mij is dat ik hem wat traag vind in AF.

Is dat bij jou ook een probleem?
Want ik ondervond wel dat je de lens tijd moet geven om scherp te stellen.
Dit staat de snelle actiefotografie wel in de weg. En mogelijks ligt daar je probleem? Not sure.
Ik herinner me mijn eerste fotos nog ermee en die waren ook niet scherp genoeg in vergelijk met mijn primelenzen.

Xafke, heb qua snelheid nog weinig gemerkt qua traagheid. Heb er tot nu toe sport, feest/avond en modelfoto's mee geschoten. Vooral bij de sport en modelfoto's mis ik de scherpte.
Voor de prijs van deze lens valt dit me behoorlijk tegen (sommige kitlenzen die ik heb van 5-10 jaar oud presteren nog beter).
Jij hebt dus wel (haar)scherpe foto's?

Ik ga morgen overdag eens het stappenplan in het topic dat Frans aangeeft proberen, of de video van Henry, en hopen dat dit verbeterd. Anders terug ermee naar waar ik 'm gekocht heb en hopen dat zij misschien kunnen helpen.
Frans en Henry, bedankt voor de linkjes!

Ben er zeer tevreden over op full-frame.

Ik heb scheermesscherpe opnames met die lens.
Enkel de AF snelheid valt me tegen in verhouding tot mijn primelenzen.
Maar mogelijks denk ik dat het aan mijn batterijen ligt. Ik heb 3 stuks en ze zijn alle 3 aan vervanging toe. Ik vermoed dat ze niet genoeg piekstroom kunnen leveren om die lens te kunnen voeden want in die lens zit een ring moter en daarvan is geweten dat die veel stroom nodig heeft. Ik zal het maar kunnen bevestigen als ik eind dit jaar of begin volgend jaar een nieuw body koop en zal zien hoe die lens dan zal presteren.

Hmm, net het kaibreren geprobeert en kom uit op een 'negatief' cijfer bij een brandpuntafstand van 70mm (-3, -2, -1, 0, +1), bij +2 houdt hij het scherpstellen pas 5 sec. vol. De overige brandpuntafstanden (35mm en 50mm) zegt hij bij alle getallen dat het goed is (kan dit wel?).
Doe ik iets fout of is dit mogelijk?
Anders vrijdag ff naar de winkel en daar maar vragen

Xafke, heb zelf relatief nieuwe batterijen. Ben benieuwd hoe hij het op de nieuwe body dan doet.

Dit hoeft helemaal niet fout te zijn.

Als je kijkt naar de scherptediepte, dan wordt deze kleiner bij een groot diafragma (kleine f-waarde), vandaar dan je ook de test met een grootste diafragma (kleinste f-waarde) moet doen. Je weet dan zeker dat de lens met kleinere diafragma's (grotere f-waarden) een groter scherptediepte heeft en dat het onderwerp er zeker scherp op zal staan.

Daarnaast neemt de scherptediepte af als je een grotere brandpuntsafstand neemt, een telelens "produceert een kleinere scherpdtediepte dan een groothoeklens".
Dat je bij meer groothoek dus meer AF Fine Tune waarden hebt gevonden waarbij het onderwerp goed scherp in beeld is, verbaast me niks. Een brandpunt van 35mm en 50mm zijn meer groothoek dan een brandpunt van 70mm
Dat je bij telebereik minder AF Fine Tune waarden hebt gevonden waarbij het onderwerp goed scherp in beeld is, verbaast mij niks. Een brandpunt van 70mm is meer tele dan 50mm en 35mm.

Tot slot is de scherptediepte afhankelijk van je onderwerpafstand. Als je dicht op je onderwerp gaat staan, is de scherptediepte kleiner dan wanneer je er verder vanaf staat. Ik ga er van uit dat je bij elk brandpuntsafstand een juist onderwerpafstand hebt genomen. In jouw geval:
- bij 35mm is het onderwerp 175cm van je verwijderd
- bij 50mm is het onderwerp 250cm van je verwijderd
- bij 70mm is het onderwerp 350cm van je verwijderd
Het effect van grotere en kleinere scherptediepte (vorige alinea) zou doordat je de afstand vergroot (deels) moeten worden "opgeheven".

Welk getal heb je nu voor deze lens ingesteld?

Ik heb inderdaad deze afstanden genomen bij het testen. Wat mij verbaasd is dat ik met foto's maken ervaar dat voornamelijk de foto's gemaakt tussen 24-50mm onscherper zijn dan tussen de 50-70mm. Daarom verbaasde ik mezelf met mijn uitslag bij het testen, ik had meer verwacht dat hij 'moeite' zou hebben met scherpstellen op een brandpuntafstand van 35 en 50mm.

Ik heb het nu nog op 0 ingesteld staan.

Misschien kun je wat foto's plaatsen.
Als je ergens staat en je maakt een foto met 24mm en een met 70mm van hetzelfde onderwerp en je bekijkt de details op gelijke grootte, dan zal het detail genomen op 24mm onscherper overkomen dan in de foto genomen op 70mm. Het beeld wordt immers opgebouwd uit minder pixels.

Je zou de AF Fine Tuning in het midden hebben kunnen instellen, dus op -1, maar op 0 zou deze ook goede resultaten moeten geven.

Henry alvast bedankt voor je hulp en snelle reacties!
Hierbij 3 voorbeelden die enkele weken geleden geschoten zijn. Toen stond alles nog op 0.
Met deze sluitertijd zouden de foto's toch wat lekkerder scherp moeten zijn


48 mm
1/1000e
F 2.8
Iso 160




24 mm
1/1600
F 2.8
Iso 160


62mm
1/5000
F 2.8
Iso 160

Nu is de vraag waar je op scherp gesteld in deze drie.

De tweede vraag is if je hebt scherpgesteld, knop half ingedrukt hebt gehouden en toen compositie hebt bepaald.

Bij f/2,8 is elke verschuiving van camera of onderwerp van of naar elkaar toe van groot beläng.

Weet je nog waarop je in deze voorbeelden hebt scherp gesteld? Of kun je dat nakijken?

O, Frans was me net voor.

Daar dacht ik ook aan, Frans, maar, bij de exif van bv plaat 2, hoort een scherpte vlak van 44cm, ruim voldoende om gezichten van beide scherp te vangen, enige wat ik in die plaat als scherp ervaar is de armband/horloge van de moeder en de linkerschouder van de moeder.

Erik welke scherpstelafstand heb je aangehouden?

Met een 24 mm moet je er behoorlijk dicht opgestaan hebben.

Volgens de exif is dat 150cm, die heb ik aangehouden.

Kon ik op mijn iPad niet vinden.

Begint dan toch op frontfocus te lijken.

Jah:
- eerste frontfocus, 3cm scherptevlak ligt op 't truitje, kan nog een user error zijn of focus recompose;
- tweede naar mijn mening backfocus, kan nog een user error zijn, bv scherpstellen, nog een stapje gedaan;
- derde naar mijn mening volledige misfocus, 101cm scherptevlak, kan ook een user error zijn;

Zou eens beginnen om die lens twee stops af te stoppen en dan wat test shots te maken.

Tweede dacht ik scherpte op bovenarm van mevrouw te zien.

Jah, ik ook, scherpte ligt achter het gezicht, backfocus, dan toch? Zelfde voor het horloge, ligt ook achter de gezichtenlijn.