Ik weet het niet. Ergens vind ik het wel grappig maar van de andere kant zit er ook gewoon een stemmetje in mn kop tegen me aan te kletsen "Dude, je hebt gewoon 0.8sec met je camera staan wiebelen in het bos" .

Dus voor de liefhebbers:
Artistieke shizzle of gewoon vage meuk?


Ps. Dit is 100% een probeersel. Als je dit volledig af wilt branden, no hard feelings at all.

Gewoon een beetje zwieberen en je krijgt zulke beelden.
Grappig effect geeft het wel toch.
Vind hem wel wat hebben.

Vage meuk maar tegenwoordig heet dat, een echte van Eekelen.

Moet zeggen dat deze geeneens lelijk is.
Als het bij je interieur past zou het ook nog aan muur kunnen.

Hahaha. Ja die kreet heb ik al een paar keer voorbij zien komen maar die boot heb ik ergens gemist.
Maar dat is meteen het dubbel gevoel wat ik heb. Ergens vind ik m namelijk wel aardig.
Maar van de andere kant.... ik heb mn camera gewoon op een stel bomen gericht en staan wiebelen.

Ik vind het leuk!
Zo heb ik die van mij ook gemaakt in het Speulderbos.

Ik ben aan het kijken voor een statief want dat wordt toch wel de trend denk.
Een statief voor stabiliteit en dan lekker aan een poot gaan schudden.

Gewoon een slap statief aanmaken, de rest gaat vanzelf

Nette plaat

Laat ik duidelijk zijn, foto's met expliciete onscherpte zijn mijn persoonlijke smaak nooit geweest maar dat geld alleen dan voor mijzelf.
Over het algemeen worden foto's met dit effect voor tonnen verkocht en in volle zalen geëxposeerd.
Dus met andere woorden: Smaken verschillen maar er zijn genoeg liefhebbers.

Voor mij niet top maar het heeft wel iets.

In de meeste gevallen vind ik het vage meuk, maar in dit geval vind ik het wel geslaagd. Wellicht dat het komt door de zachte kleuren, wellicht dat het komt dat ik hier toch wat van kan maken

Als je de bovenste rand eraf haalt zou dat de foto (veel) beter maken, m.i.

En ja, het is vage meuk. Je moet het ook gewoon zien als een van de vele technieken die je kunt toepassen om tot een foto te komen. De meeste mensen proberen deze techniek voor het eerst uit op bomen, omdat deze van nature verticaal staan en daarom een leuk effect opleveren als je die verticale beweging maakt. Het internet (en de galeries ja) zijn daarom vergeven van bewogen bomenfoto's. De uitdaging is natuurlijk om beweging toe te passen op andere onderwerpen en daarmee een effect te bereiken wat je anders niet gehad zou hebben. In jouw stijl van fotografie (veel studio werk) zie je dat ook wel door het flitslicht te gebruiken om iets te bevriezen, en dat te combineren met een lange sluitertijd om daaromheen een bewegingssluier te creëren.

De nu eventjes langsrazende "hype" is leuk omdat het mensen beweegt deze techniek (die eerlijk gezegd ook erg geinig is om te zien wat er allemaal ontstaat) toe te voegen aan het al bekende repertoire, niks meer maar zeker ook niks minder.

Als niet alle foto's zo zijn vind ik het nog leuk

Om dit zo nu en dan te doen is best leuk. En telkens een ander effect. De ene keer meer rust dan de andere keer in zo'n foto.
Dat vind ik namelijk heel belangrijk hierin.

ik vind het leuk
Voor mij mag er een heel stuk "koude"bovenkant af. zodat je de "warme" onderkant overhoudt.

En dan hebben we net voor duizenden euro's geinvesteerd in objectieven met VR, OS of wat iets meer zij om trillingen tegen te gaan en een carbonstatief aangeschaft met dito balhoofd voor enkele honderden euro's en dan krijgen we dit. Kortom: terug naar het begin. Jullie zijn er allemaal in getrapt en hebben allemaal teveel betaald
Hij is leuk

Vage meuk? Geweldige uitspraak!!
Geloof me of niet, ik heb bijna een schilderij gekocht (heel groot, olieverf) voor in huis die ontzettend lijkt op deze foto!! Dat was een schilderij maar ik foto vorm heb ik dit nog niet gezien. Het "krasserige wit" bovenin vind ik wat verstoren maar dat hoort bij de techniek denk ik?
Nee, geen vage meuk!

Ik vind hem wel leuk. Maar ook van mij mag aan de bovenkant een randje af

Dank U allen voor de reacties.
En no worries, niet alle fotos zullen zo worden. Hahaha.