Hier is hij dan

De bg zullen jullie waarschijnlijk een lege ruimte noemen.
De beeldjes een herhaling? het zijn toch verschillende?
Ik heb geprobeerd om de snijpunten van de lijnen gulden regel en regel van derden te vermijden.
Scherptediepte is zoals al gezegd of beweert in andere topics geen compositieregel... dus in dat geval zit ik al save




Ik zal waarschijnlijk niet geslaagd zijn in mijn opdracht... ik zal het wel lezen

Gr. Geert

Ik vind dat hier wel sprake is van herhaling...en het hoofd ligt op de regel van derden of niet?
Ik vind het wel een mooie foto daarentegen, door de herhaling en de onscherpe beeldjes op de achtergrond.

Ik sluit me helemaal bij Sandra aan, wel een erg leuke foto

Ik zie ook maar 3 elementen, verder volg ik Sandra

Ik vind het lastig. Ik zie ook een diagonaal (leidende lijn) en een herhaling. De discussie in het topic van de opdracht week 2 zal denk ik nieuw licht laten schijnen op onze foto's

herhaling; ja
diagonaal; met enige welwillendheid

Ik heb inmiddels zo'n 15-20 beschreven regels ontdekt - blijf daar maar eens buiten

Precies, wilw Maar ik zie hier toch echt wel de regel van derden, zowel op de rechter verticaal als op de onderste horizontaal. Het gaat niet om de bovenkant van het beeldje maar om datgene wat de aandacht (zou moeten) trekken, in dit geval het gezicht van de dove - Sandra zegt het al. En het hoeft ook niet mathematisch precies te zijn, het zit hier er wel een beetje naast maar voldoende dichtbij voor het juiste effect. Daardoor dus wel een goede compositie

Daar kan ik het geheel mee eens zijn

Helemaal eens met Peter.

Er is los van het feit dat hij misschien niet binnen de opdracht valt niets mis met de foto.

opdracht dus niet helemaal gelukt wel een mooie opname

Bedankt voor de reacties, over de regel van derden is het juist dat de onderste lijn het rechterbeeldje op de juiste plaats raakt... de rechter verticale lijn ligt echt niet goed genoeg om daar ook de regel van derden aan te halen
De herhaling zal inderdaad wel een herhaling zijn, maar heb deze opname zo bewust gemaakt om daarover jullie meningen te weten te komen
Is het niet zo dat door de scherptediepte de foto aangenaam is om naar te kijken? ik wil maar zeggen dat je scherptediepte niet zomaar overboord mag gooien als compositieregel.


http://www.eoszine.nl/215997/04-Compositie-Scherptediepte.html


Gr. Geert

Ook ik zie veel compositie elementen, enige wat ik als aanmerking zou hebben is wat krap aangesneden aan onderzijde. Maar qua opbouw zeker niet onaangenaam.

Me dunkt een lastige opdracht

Mendel, wat is jouw mening over scherptediepte als compositieregel ?

Ik zou scherptediepte niet als compositieregel nemen, heeft voor mij niets te maken met de opbouw en plaatsing van de elementen in het vlak van het beeld zeg maar.

Maar is mijn mening, ik worstel een beetje met deze opdacht, ik zie tot nu toe allemaal beelden met compositie elementen...

Denk dat je in extremis moet gaan werken

Mendel, een herhaling is een compositieregel... maar een herhaling zonder scherptediepte is toch niet zo mooi dan dat je wel met scherptediepte werkt?

Een herhaling is een compositieelement voor mij, dat scherptediepte het mooier maakt en diepte in het beeld legt kan zeker vaak het geval zijn, maar scherptediepte zou ik daarmee niet onder een compositieregel scharen, net zo min als schaduwwerking ofzo

Ok, bedankt om je mening te delen met mij

Gr. Geert

gewoon een erg leuke foto

maar de opdracht is mislukt ben ik bang

ik zie herhaling een diagonaal en door jou zelf genoemde loze ruimte