Wat is de manier v. uploaden zonder kwaliteitsverlies

[Storm]

Voor niets gaat de zon op Martin

[Peteralexander]

met dumpyourphoto.com en de photoshop tips gaat het nu naar redelijke tevredenheid. Alleen die trapjes in de lijntjes daar moet je iets verder voor van het beeldscherm gaan zitten

[Frans]

Hoe is je engels Peter?
Ik heb een tamelijk technische site over het voorkomen van trapjes tijdens verkleinen.
In het engels.

[Peteralexander]

lees ik als nederlands. Laat maar komen

[Frans]

komt er dit weekend aan.

[Frans]

Deze heb je nog te goed van me https://bvdwolf.home.xs4all.nl/main/fot ... sample.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Peteralexander]

A, bedankt. Bij photoshop had ik uit mezelf ook al geprobeerd om te werken met een blur en dan verscherpen, maar niet op een juiste manier dus dat ging niet goed. Zal het nog eens proberen.
Al zeggen ze hier dat het een half-half resultaat geeft.
Ik ga dat ImageMagick eens bekijken.

[Frans]

Niet vergeten in 16 bits mode te werken totdat je opslaat voor het web.

[Peteralexander]

Bedoel je bij photoshop die 16 bits? Daar heb ik nog niet op gelet, ik doe altijd zo hoog mogelijk volgens mij, of wat is daar niet goed aan?
Dat imagemagick staat als een heel basic scherm voor mijn neus. Je kan er bijna niks mee. Op het internet lees ik dat je er veel mee kan, ( en mijn logica bevinding is dat je regels zou moeten programmeren in het programma??? )
Zoals het er nu uitziet zou ik m zo weer verwijderen. Totdat iemand mij uitgebreid kan zeggen "o, die regel gooi je in die map en dan werkt het". Want zo standaard lijkt het nergens op. Je schijnt de effecten er in te moeten programmeren. Lijkt me. Iemand die daar meer van weet?
Nu kan ik alleen: rotate, crop, trim edges, tja veel verder gaat het niet en aan alleen deze simpele dingetjes heb ik geen toverdoos.

[Frans]

Ja in photoshop. Staat standaard op 8 bits. Image-->Mode-->16 bits.
Je hebt de commandogestuurde versie gedownload.
Zijn ook met GUI te downloaden.
Ben er zelf niet bekend mee.

De maker van de site heeft wel een heel extreem voorbeeld met die concentrische cirkels.
Zou de beschreven techniek eens uitproberen op een foto waarvan je weet dat die fors rafelige lijntjes in zich heeft na verkleinen op de standaardmanier.

Ben benieuwd naar het resultaat van testen. Misschien foto's laten zien hier.

[Peteralexander]

Heb zojuist wat geprobeerd met de gaussian blur (0,4%). Dan zie je de trappetjes aan de randen minder worden. Daarna verscherpen en de trappetjes komen weer wat terug. Hierin lijkt een balans gevonden te moeten worden.
Maar zoals de engelse tekst zei volgens mij; het verzacht het beeld wel. En dus geen superscherpe lijnen maar wel mooie zachte die bijna scherp zijn.
Misschien meer oefening, maar mijn logica zegt dat het niet echt veel beter gaat worden.
Handig bij portretten wellicht.
Dus de trappen verdwijnen maar een messcherpe lijn verdwijnt.
Dit na even in een paar minuten mixen met lichte gaussian blur en slim verscherpen.
Het proberen staat nog in de kinderschoenen, maar het gaat niet voor mij toveren denk ik.

Ik was even kort op zoek naar die GUI versie van Imagemagick.. maar heb in korte tijd nog niet de juiste gevonden.. ik heb een vermoeden dat het met een versie moet samengevoegd worden..
Ik zoek het nog uit.

[Frans]

zou je me eens een foto kunnen sturen die dit probleeem geeft?

[Peteralexander]

verstuurd.

[Nuelle]

Bedoel je bij photoshop die 16 bits? Daar heb ik nog niet op gelet, ik doe altijd zo hoog mogelijk volgens mij, of wat is daar niet goed aan?
Dat imagemagick staat als een heel basic scherm voor mijn neus. Je kan er bijna niks mee. Op het internet lees ik dat je er veel mee kan, ( en mijn logica bevinding is dat je regels zou moeten programmeren in het programma??? )
Zoals het er nu uitziet zou ik m zo weer verwijderen. Totdat iemand mij uitgebreid kan zeggen "o, die regel gooi je in die map en dan werkt het". Want zo standaard lijkt het nergens op. Je schijnt de effecten er in te moeten programmeren. Lijkt me. Iemand die daar meer van weet?
Nu kan ik alleen: rotate, crop, trim edges, tja veel verder gaat het niet en aan alleen deze simpele dingetjes heb ik geen toverdoos.

imageshack ziet er inderdaad niet uit. Ik gebruik het alleen om te uploaden. De bewerkingen voer ik alleen in Photoshop uit. Imgashack verkleind ze voor je voor op het net. Kun je aanvinken. Alle foto's die ik hier geplaatst heb zijn met imageshack gedaan.
Ik denk dat als je premium neemt, de betaalde versie dat je meer kunt maar dat heb ik zelf ook niet...

[Frans]

@Nuelle: gaat niet om imageshack maar om een programma imagemagick.

@Peteralexander:

Ik heb de 2 foto's bewerkt.
Ga nog niet vertellen wat ik gedaan heb maar graag eerst je oordeel over de trappetjes.
De officiele term daar voor is aliasing.
Voor de ultieme scherpte moet je even klikken op het vergrootglas.

PS Mijn reply op je mail kreeg ik terug als onbestelbaar.
Zal je later hier mijn bericht posten.

[Nuelle]

Verkeerd gelezen. Sorry.

[Peteralexander]

Dit bericht geldt niet helemaal meer, ik zie dat ik na linksboven, daarna rechtsonder moet klikkken !! en dan is het mooi.

zou handig zijn als we allen foto's konden plaatsen met zo'n kruisje? dan hoeven we niet zo te comprimeren.
Ik vind het fijn dat je met mij meedenkt.. echter de harley zit nog vol met karteltjes. De letters zijn net zaagblaadjes. De auto is niet onaardig, maar word ook flink vergroot na aanklikken wat een voordeel lijkt te zijn.
Ik heb geen idee hoe ik het zeggen moet, zowel technisch als om jou niet tekort te doen (vooral dat) .. maar dit is voor mij nog niet het gewenste bijna gladde resultaat.

Misschien dat het op jouw scherm er anders uit ziet. Maar als er hier een scherpe foto op het beeld staat kan ik er papier mee snijden zeg maar en karteltjes zie je dan echt snel.

Alles wat scherp is is wel scherp frans, maar nog met karteltjes en de harley is wel een mooi oefenvoorbeeld

Ik ben benieuwd of de auto hetzelfde heeft ondergaan als de harley.

Hopelijk is er nog een mogelijkheid naar een topresultaat.

Dat vergroten in de bovenhoek zou iedereen moeten kunnen toepassen. Bij mij is dat een paar keer perongeluk verschenen maar ik heb geen idee hoe dat is ontstaan.

Ik vind het niet leuk om jouw probeersels niet perfekt te vinden en je daarmee tekort te doen, maar het zij zo.

Welke techniek heb je eventueel gebruikt, misschien kan ik daar op voortborduren?

[Storm]

[Peteralexander]

[Peteralexander]

Heb het al gezien ik moet eerst linksboven aanklikken en dan nog eens rechtsonder.
Wat heb je presies gedaan frans?

Maar dat rechtsonder klikken kan ook weer niet overal