Binnen fotografie welke lens

[Frans]

Neem aan dat de kitlens de Canon EF 18-55 F3.5/5.6 IS STM is.

Die is niet super top maar zeker ook niet slecht.
Daar moet je mooie foto's mee kunnen maken.

Je gebruikt voor interieur het groothoek bereik. Dus vanaf 18 mm.

Zorg voor mooi licht. Liefst door vitrage gefilterd licht of een raam op het noorden.

Gebruik een diafragma met voldoende scherptediepte. f/8 of eventueel f/5,6.

Zorg voor sluitertijden waarmee je van jezelf weet dat je geen bewegingsonscherpte door camerabewegingen hebt. Liefst op statief. Anders IS op aan en proefondervindelijk vaststellen hoe vast je hand is. Maak bij 1/60 of langer altijd een paar opnames en zoek de scherpste uit.

Je sluitsteen is ISO. Beter wat ruis door hoge ISO dan bewogen beelden of foto's met te korte scherptediepte.

Als ik termen gebruikt heb die je niet snapt ben je toe aan een basiscursus fotografie.

[NoJay]

Neem aan dat de kitlens de Canon EF 18-55 F3.5/5.6 IS STM is.

Die is niet super top maar zeker ook niet slecht.
Daar moet je mooie foto's mee kunnen maken.

Je gebruikt voor interieur het groothoek bereik. Dus vanaf 18 mm.

Zorg voor mooi licht. Liefst door vitrage gefilterd licht of een raam op het noorden.

Gebruik een diafragma met voldoende scherptediepte. f/8 of eventueel f/5,6.

Zorg voor sluitertijden waarmee je van jezelf weet dat je geen bewegingsonscherpte door camerabewegingen hebt. Liefst op statief. Anders IS op aan en proefondervindelijk vaststellen hoe vast je hand is. Maak bij 1/60 of langer altijd een paar opnames en zoek de scherpste uit.

Je sluitsteen is ISO. Beter wat ruis door hoge ISO dan bewogen beelden of foto's met te korte scherptediepte.

Als ik termen gebruikt heb die je niet snapt ben je toe aan een basiscursus fotografie.

Aaah bedankt hier heb ik wat aan!
Ik heb vandaag weer wat geoefend en wat meer gedrufd te spelen met de sluitertijd en de iso en ik zag meteen al een verschil.
De termen ken ik wel gelukkig maar ben blij met wat hulp.
Op een ander forum werd ik als beginneling een beetje behandeld als een idioot ofzo haha

[Henry]

Daarom gewoon foto's plaatsen. Op basis van je exif info kunnen we snel zien wat er niet goed gaat en gericht tips geven. Ik zie dat je inmiddels je eerste foto ter beoordeling hebt geplaatst.

[NoJay]

Ja klopt! Vandaag heb ik weer wat geoefend maar die fotos waren echt te mislukt dus morgen weer een dag.
Ben ieder geval erg blij met de mensen hier!

[xafke]

Ik denk ook dat je nu beter wat technische kennis kan opdoen voor je lenzen gaat kopen. De lenzen die je nu hebt zijn niet het beste dat er is maar zeker niet slecht.
Speel nu vooral met die 50 1.8. Daar ga je het meeste mee leren.

[Henry]

Gewoon foto's plaatsen. Ook als ze mislukt zijn en je er snel van wilt leren.
In tegenstelling tot hetgeen Xafke stelt, ben ik van mening dat je ook goed kunt leren van je kitlens. Waarom je het meeste zou leren van je 50mm f/1.8 lens is mij een raadsel. Je leert volgens mij het meest van je eigen fouten, ongeacht met welke body en met welke lens de foto is gemaakt.

[xafke]

Omdat de 1.8 volopen minder vergiffenis geeft als de focus niet goed zit Henry.
Daarom dat ze op veel scholen die lens aanraden om mee te starten.
De DOF is ook veel meer uitgesproken bij de 1.8. Bij een kitlens is een kleine DOF realiseren minder zichtbaar.

[Frans]

Didactisch is dat een draak xafke.

Als je begint met iets moeilijks zijn de tegenslagen groot.

Een chirurg begint zijn opleiding ook niet met een harttransplantatie maar simpel met het verwijderen van een lipoom.

Denk dat nojay in dit stadium het meest gebaat is bij inzicht in de belichtingsdriehoek en het begrijpen van de effecten van sluitertijd, diafragma en ISO op het beeld.

En dat licht de cruciale factor is.

Nojay heb je de foto in de bewerking sterk opgelicht? Helderder gemaakt?

[Henry]

Ik ben het volledig met Frans zijn opmerking eens. Laat NoJay maar eerst de basis goed begrijpen voordat hij zij zich druk gaat maken om andere zaken. Het maken van technisch goede foto's is de eerste prioriteit. Vervolgens kunnen allerlei andere zaken aan bod komen. Mijn conclusie is dat de essentiële basis bij NoJay nog niet duidelijk is. Daarom mislukken ook de foto's bij hem haar. Dit komt niet doordat er niet juist is scherpgesteld of omdat de scherptediepte te krap is. Om die basis goed te begrijpen is het voor NoJay denk ik veel leerzamer om de foto's die hij zij nu uit de camera haalt hier onbewerkt plaatst (verscherpen na verkleinen mag wel). En ja, dat is misschien wel confronterend, want met een fotobewerking kun je elke foto immers nog beter toonbaar maken, terwijl dat bij een technisch goede foto niet nodig is.



_______________________
Update: blunders verwijderd

[Ron62]

Volgens mij is Nojay een vrouw.

[NoJay]

Ja klopt frans dat heb ik gedaan.


@henry
Voordat ZIJ haha
Ik zal vanavond even een onbewerkte foto plaatsen van de kamer die graag mooi helder en scherp op de foto wil krijgen wat me dus nog steeds niet is gelukt
Bedankt voor jullie hulp!

[Frans]

Het achteraf oplichten van foto's gaat vaak gepaard met het zichtbaar worden van ruis.

[Henry]

Sorry.

[NoJay]

Oke dat is goed om te weten frans.
Ik ga zo dus wat fotos maken en er dan verder niks meer aan doen kijken hoe het dan is.

[Frans]

En dan zEt je ze hier neer.
Met exif. Brandpuntsafstand, ISO, diafragma en sluitertijd.

[Henry]

Ik denk dat het ook geen kwaad kan om aan te geven in welke "mode" (Av, Tv, M, iets anders) je de foto hebt gemaakt.

[NoJay]

Ik maak de fotos meestal in M
Nou hier komen wat fotos,gewoon probeersels.
Deze zijn allemaal gemaakt met de kitlens 18-55

Focal length: 18mm
1/60 sec | F5,6 | ISO 200 | Manual; Pattern Metering (geen idee of jullie dat willen weten haha)
Image size: 4272x2848
240,00 pixel per inch

Focal length: 24mm
1/60sec | F5,6 | ISO 100
Image size: 4272x2848
240,00 pixel per inch

Focal length: 18mm
1/125sec | F5,6 | ISO 800
Image size: 4272x2848
240,00 pixel per inch

Deze fotos zijn dus gewoon rechtstreeks van de camera ik heb er niks aan gedaan.
Alleen verkleint en een klein beetje scherper gemaakt voor hier.
Als ik de fotos op 100% bekijk zie je bij alle 3 wel ruis/pixeltjes
de eerste foto niet heel veel maar toch wel duidelijk.
Ik heb gewoon alle info erbij gezet weet niet of jullie alles nodig hebben maar toch..
Ik heb wat verschillende instellingen gebruikt want ik dacht misschien kunnen jullie dan wat beter mee kijken met me.
Ik ben nog steeds niet tevreden natuurlijk (jullie vast ook niet haha) soms is het net of ik iphone fotos maak helemaal nadat ik al jullie mooie fotos heb gezien! echt prachtig,ik kijk mijn ogen uit hier!

Dat is natuurlijk wel echt echt fotografie en ik maak fotos voor mijn blog en van producten maar toch wil ik dat ook mooi helder en scherp hebben.

Maar zonder te veel af te dwalen,bedankt alvast voor het mee kijken

[Frans]

OK.
Je maakt jet je zelf niet makkelijk.
Dat witte tentje staat in het licht van het raam.
Als dat goed belicht is, is de rest van de foto onderbelicht.

Dit soort situaties kun je oplossen met 2 foto's. Een belicht voor het tentje en de ander voor de rest van het kamertje.
In de nabewerking combineer je die twee dan.

Dit soort statische foto's maak je verder het best van statief.

Laatste foto wordt dan ISO 100 en 1/15 sec. Minste ruis en niets bewogen.

[Frans]

Voor de rest niet alles in een topic proppen maar gewoon een nieuw topic openen.

[xafke]

Zoals Frans zegt maak je het jezelf niet gemakkelijk. De stand M is direct ook de moeilijkste. Je moet dan de lichtmeter in de gaten houden om een goede belichting te hebben. Maar hou er rekening mee dat in de stand M, de camera de belichting voor jou NIET meer zal regelen.

Beter is als je start in de Av mode. Dat wil zeggen dat jij baas bent over het diafragma maar dat de camera de bijpassende sluitertijd zal uitrekenen en ook toepassen.

Wat betreft de ISO neem je best een basisregeltje.
Buiten in volle dag en op plaatsen waar echt veel licht is neem je best ISO 100 of ISO 200.
Binnen heb je al snel wat minder licht en dan is ISO 400 een goede startbasis.