Ja sorry Harry, je hebt gelijk. Zoals ik zei ga ik geen plaatjes van personen posten die ik fotografeer om privacy-redenen. Maar met de tip van xafke zal het prima gaan. Ik link hier even naar plaatjes weliswaar gevonden via
https://pixelpeeper.com/" onclick="window.open(this.href);return false;, maar expres niet op het originele formaat, maar slechts op "large". Wie wil peepen kan desgewenst naar "Original" formaat, en wie dat niet wil doet dat gewoon lekker niet.
Vooraf: Ik gebruik de begrippen "links" en "rechts" vanuit het standpunt van ons als beschouwer, niet vanuit het subject op de foto.
Worst case wat ik kan vinden is dit:
https://www.flickr.com/photos/helloturk ... 4/sizes/l/" onclick="window.open(this.href);return false;
De snorharen links, dat die vaag zijn is prima, dat er wat om heen zit dus ook, maar hoe dat er om heen er uit ziet vind ik niks. Er zit allerlei kleurigheid in die er niet in zit, maar het allerergst is dat om de vaagheid heen een soort hard randje zit. Let wel: zo erg ben ik zelf niet tegenaan gelopen. Verder: Het oor rechts, het meest puntige stuk, zit randje omheen, en ook dat vind ik niet mooi. Dat is wel representatief voor wat me in mijn eigen foto's stoort. Er zit een soort egalige groenigheid in, net of iemand plaatselijk het vaagheidsrandje met een kwastje met glow-in-the-dark-verf heeft geaccentueerd.
https://www.flickr.com/photos/stokkabee ... 4/sizes/l/" onclick="window.open(this.href);return false;
Zie groenigheid om de witte stippen bovenop deze paddenstoel. De afstand tot deze paddestoel is natuurlijk kleiner dan de afstand tot een geportretteerd persoon, maar ook dit maakt wel duidelijk wat ik bedoel denk ik.
https://www.flickr.com/photos/annabel_l ... 7/sizes/l/" onclick="window.open(this.href);return false;
Randjes om de bloemblaadjes zijn niet mooi. Bij de twee blaadjes aan de bovenkant net links van het midden is het wat mij betreft echt onacceptabel. Ook hier is de afstand natuurlijk weer kleiner dan bij een portret.
https://www.flickr.com/photos/life_is_g ... 4/sizes/l/" onclick="window.open(this.href);return false;
Vanaf de kin gaat de kaaklijn links naar boven langs een stukje donkere achtergrond (haar in de schaduw). Ik vind het hier al niet echt mooi, maar zo is er nog wel mee te leven. Ik heb echter vaak harder licht dan ideaal, en dan ziet zo'n randje er problematischer uit dan hier.
https://www.flickr.com/photos/animefx/4 ... 4/sizes/l/" onclick="window.open(this.href);return false;
De bovenkant van haar arm links, met name net vanaf haar wang naar beneden waar de achtergrond wat donkerder is. Los van dat stukje vlak bij haar wang is er wel mee te leven. Maar ook hier weer: daar waar je harder licht hebt wordt het over zo'n hele lijn een probleem.
Ik hoop dat dit wat duidelijker maakt waar ik tegenaan loop dan 3 pagina's theorie. Voor mij is dit ook echt geen pixel peepen. Ik kijk er naar en denk "bleg". Ik voel me hierdoor niet comfortabel als ik het diafragma wil opengooien als ik fotografeer, en dat haalt voor mij de lol er op zo'n moment wel af. Het liefst zou ik dan tegelijkertijd op f/1.4 als f/2.0 als f/2.8 schieten en dan achteraf de beste kiezen, maar een moment heb je maar één keer, en je kunt maar 1 diafragma-stand per keer instellen.
