Photodrome.nl

Gelukt, zie ik!

Persoonlijk vind ik het helemaal geen goed idee dat de foto's kunnen gerangschikt worden volgens de reeds gegeven quoteringen.
En ik vind het een nog veel slechter idee dat de gemiddelde quoteringen ook effectief getoond worden.
Volgens mij spoort dit de mensen veel te veel aan om te over- of onder-quoteren.
Om correctie-quoteringen te geven dus. Men gaat dan een foto punten geven om hem op de plaats te krijgen waar hij volgens de beoordelaar hoort te staan in plaats van de foto de punten te geven die men hem anders in alle redelijkheid zou geven.

Mensen hebben immers altijd wel hun favorieten die ze graag zouden zien winnen.
Wanneer ze bijvoorbeeld zien dat die favoriet het niet zo goed doet zullen ze dan ook geneigd zijn om die foto meer punten te geven dan ze zouden doen zonder die voorkennis.
En het omgekeerde geldt dus eveneens: extra lage quoteringen omdat een bepaalde foto te goed scoort volgens de beoordelaar.

Het is gewoon des mensen, ik denk dat iedereen het daar wel mee eens kan zijn.
Ik zou dan ook graag zien dat de puntengevers niet het flauwste benul hebben welke foto's het goed doen en welke niet...tot de uitslag wordt bekend gemaakt.
Want zelfs al heeft men geen bepaalde favoriet tussen de foto's dan nog zullen de zichtbare quoteringen de puntengever beinvloeden bij zijn beslissing. Al is het dan maar onbewust. Mensen hebben immers altijd de neiging om mee te gaan met de massa. En al zeker als ze twijfelen over een foto. Of juist door die gemiddelde quoteringen te zien gaan ze misschien twijfelen en hun eigen quoteringen er naar aanpassen.

Een volledig objectieve systeem van quoteren bestaat gewoonweg niet, dat besef ik ook maar al te goed. Er spelen immers altijd wel allerlei beinvloedingen mee in het punten geven. Een vriendschap met de fotograaf bijvoorbeeld. Of een sympathie voor het onderwerp op de foto....enzoverder. Maar daarom alleen al zou het punten geven zo onbeinvloedbaar mogelijk moeten gemaakt worden.
Het verwijderen van alle verwijzingen naar gegeven quoteringen of tussenstanden zou daarbij een goede start zijn denk ik.

Heb je je laatste zinnetje verwijdert

Ik kijk nooit naar de stand.

Mendel schreef:Heb je je laatste zinnetje verwijdert

Je hebt ook alles in de gaten hé .

(Er stond: "Allez Mendel, werk aan de winkel ", maar ik vond dat een beetje te opdringerig).

Ja, ik nog eens .

Ondertussen heb ik door dat ik een serieuze kemel heb geschoten: De gegeven punten zijn pas zichtbaar NADAT men zijn score heeft uitgebracht en niet er voor natuurlijk....wat iedereen waarschijnlijk wel wist maar ik dus niet.... .

Het basisidee in mijn vorige post daar blijf ik echter achter staan: hoe minder er geweten is over de beoordeling hoe beter. Indien men "de stand" niet weet zal men oprechter punten geven, want minder beinvloed.
Daarom nogmaals mijn vraag om bij de manieren om de foto's te rangschikken "beoordeling" weg te halen. Dit plaatst de foto's immers in op- of aflopende volgorde van de gekregen punten.

Maar aan het aantal reacties te zien is er bijna geen kat die er om geeft .

Ha, een poll organiseren. Dat ik daar niet eerder aan heb gedacht .

Heb voor het eerst ook meegedaan, maar ik ben vergeten het topic te linken! Kan ik dit nog aanpassen?

Ik zal het linkje er voor je bijzetten

oke, hartstikke bedankt!

Dus als ik het goed begrijp, link je enerzijds naar de topic waar je foto al stond, maar anderzijds upload je ook de volle versie? De niet verkleinde versie bedoel ik dan.

De eerste helft begrijp je goed!
Alleen is de foto die je moet uploaden dezelfde versie als je ook in je topic hebt geplaatst (dus met max. 900 pixels aan de langste zijde).

Geef weer wat de foto waard is. Klein vraagje, want dat is niet duidelijk. Is een 10 dan de beste foto of een 1?

Nr 1 is vaak de beste vandaar. Kleine verduidelijking kan helpen.

Een 10 is de hoogste waardering

Kleine wijziging:

Inzenden van zondag tot donderdag.
Stemmen van donderdag tot zondag.

We stappen dus vanaf komende week een dagje terug in verband agenda's van het team

De opzet van de weekfoto is me duidelijk (komt me namelijk bekend voor van een ander forum )

Maar ik zou eens een andere input willen zien:
Weet niet of dit al eens eerder geopperd is (ben namelijk een nieuwkomer hier), maar wat denken jullie van het volgende:
Nu is het zo dat de kandidaat de mogelijkheid heeft om een foto in te sturen die al eens geplaatst is. Ik zou het bv leuk vinden als de kandidaat een foto instuurt die totaal nog niet "bekend" is en het een soort verrassingseffect voor de kijker/stemmer is. Hierbij is het dan ook voor de kandidaat verboden om bv aan de hand van een signature en/of kadering zijn naam zichtbaar te maken.
Het moet dus zo zijn dat je niet weet van wie de foto is (uiteraard zullen de Sherlock Holmes onder ons wel verder kunnen zoeken op andere fora).
Het zou maar zo kunnen zijn dat je opeens een andere stijl van een fotograaf ontdekt.

Ben benieuwd hoe men hier over denkt en of men hier open voor staat

Grt Roger

cookiemonster71 schreef:De opzet van de weekfoto is me duidelijk (komt me namelijk bekend voor van een ander forum )

Maar ik zou eens een andere input willen zien:
Weet niet of dit al eens eerder geopperd is (ben namelijk een nieuwkomer hier), maar wat denken jullie van het volgende:
Nu is het zo dat de kandidaat de mogelijkheid heeft om een foto in te sturen die al eens geplaatst is. Ik zou het bv leuk vinden als de kandidaat een foto instuurt die totaal nog niet "bekend" is en het een soort verrassingseffect voor de kijker/stemmer is. Hierbij is het dan ook voor de kandidaat verboden om bv aan de hand van een signature en/of kadering zijn naam zichtbaar te maken.
Het moet dus zo zijn dat je niet weet van wie de foto is (uiteraard zullen de Sherlock Holmes onder ons wel verder kunnen zoeken op andere fora).
Het zou maar zo kunnen zijn dat je opeens een andere stijl van een fotograaf ontdekt.

Ben benieuwd hoe men hier over denkt en of men hier open voor staat

Grt Roger

Ik vind dit een heel goed plan

Wat mij betreft: prima, doen

Maar...ik herinner me dat veranderingen op PD soms niet zo'n warm onthaal hebben

Cookiemonster:
Zoals je zelf al zegt, op andere fora zou de foto dan al wel eens geplaatst kunnen zijn. Je weet dan toch wel van wie die is.
Voor wat betreft de 'eerlijkheid van het stemmen' zou het idd handig zijn.
Daar is nogal eens wat over te doen....
We hebben al een anonieme 'wedstrijd', de challenge die zo nu en dan voorbij komt

Maar het gaat besproken worden...

AmyLee schreef:Maar...ik herinner me dat veranderingen op PD soms niet zo'n warm onthaal hebben

Door wie?

Als een foto nog niet eerder is verschenen kun je ook wel vaak zien van wiens hand die is