Canon of Sony brigde camera

[Gerda-F]

Ik ben nu aan het overwegen om een bridge camera aan te schaffen.

ik denk dat het natuurlijk altijd een stap! terug is in vergelijking met FF camera en telelens.
Maar van gewicht ook.

De Sony Cybershot DSC- RX10 IV (2000 euro) en de Canon powershot SX70 HS (560 euro) komen voor mij het dichtst in de buurt voor wat ik zoek.

De Canon is net op de markt maar als er iemand ervaring heeft met de Sony hoor ik dat graag !!

Nu is er nog intussen een discussie gaande of de Canon ook in RAW kan fotograferen.
Iets wat ik toch wel belangrijk vindt.
Contact opgenomen met Canon zelf die zegt dat er NIET in RAW gefotografeerd kan worden met de SX70 terwijl CameraNu zegt van wel en zij zijn er vrijwel zeker van.
Wie moet ik nu geloven..........
Ik heb Canon nogmaals gecontacteerd maar nog geen reactie terug gehad.
Nog maar wat afwachten dus.

[Ron62]

Men zegt cr3-RAW formaat, al heb ik geen flauw idee wat dat inhoud: https://tweakers.net/nieuws/143643/cano ... nctie.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Maarten hier op het forum heeft een Sony RX10 III als ik het goed heb.
RX10 IV heb ik ook mooie resultaten van gezien, de Canon ken ik niet, maar volgens mij heeft die een kleinere sensor dan de 1 inch sensor van Sony.
Ik heb zelf de RX100 V en die heeft dezelfde 1 inch sensor als de RX10 IV en ik moet zeggen dat de kwaliteit me niet tegen valt.
Wat wel jammer is is dat je meer scherpte diepte hebt dan bij de grotere sensoren, je kunt dus minder daarmee spelen, omdat alles eerder scherp is.....bij de Canon zal dat waarschijnlijk nog meer spelen, omdat die een nog kleinere sensor heeft.
Omdat jij van full frame komt is het verschil met die scherpte diepte voor jou nog groter dan voor mij.
Ik weet dat er bij sommige fotografie winkels dagen worden georganiseerd waarbij je met een groep met allemaal een RX10 IV de stad in gaat om foto's te maken.
Ook krijg je tijdens die dagen kortingen van 10% buiten de cashback acties van Sony om.....is toch weer €200,- minder op €2000,-.
Ik weet alleen niet bij welke winkels het nog gaat komen.
Ook sommige laatste modellen van de A7-serie kun je dan uitproberen.
Een fotomaatje van me regelt die dagen met besprekingen, uitleg en daarna de tocht om de camera's in de praktijk te testen.

[Gerda-F]

Bedankt Ron.
Ik hou mijn Canon 100mm. en de 24-70 mm. lens en daar heb ik een ff camera voor.
Die hou ik want daar ben ik supertevreden over en het gewicht valt mee.
En daar ligt mijn passie ook wel het meest.
Macro en landschappen.

Deze camera is dus eigelijk om de zware telelenzen te vervangen.
Maar is het verschil in sensor ook de ongeveer 1450 euro verschil waard ?
Natuurlijk zit het prijsverschil hem ook in de lens die bij Sony van Zeiss komt.
En op de Sony zitten er volgens mij ook wel heel wat meer mogelijkheden.

[Ron62]

Ik durf echt niet te zeggen of de Sony €1440,- meer waard is, want ik ken de Canon niet.
De Sony RX10 IV heb ik ook nooit zelf mee gefotografeerd, maar afgaande op de resultaten met mijn RX100 Vdie dezelfde 1 inch sensor heeft) en de foto's die ik van Gustav heb gezien die wel met de RX10 IV gemaakt zijn, weet ik dat de Sony in ieder geval kwalitatief hele mooie foto's kan maken.

Net even opgezocht....hier staan wat foto's die Gustav heeft gemaakt met de RX10 IV in Noorwegen: https://www.facebook.com/gustavkiburgph ... =3&theater" onclick="window.open(this.href);return false;

[Gerda-F]

Ik heb net bericht gekregen dan de Canon toch in RAW kan fotograferen.

Ik kan natuurlijk altijd even afwachten tot de eerste testen van de Canon verschijnen.
Dat zal niet te lang op zich laten wachten denk ik.

Inderdaad zijn dat hele mooie foto's van Gustav van de Sony.
Het enigste nadeel wat ik van mensen heb gehoord die de RX10 IV hebben is dat er soms veel ruis in de foto's kan zitten.

[Ron62]

Zoals gezegd is dat dezelfde sensor als in de RX100 V en ik vind juist dat ie weinig last van ruis heeft.
Is natuurlijk niet te vergelijken met een moderne FF camera, maar ISO-2000 is nog redelijk goed te doen.

En ze zeggen dat hoe groter de sensor is, hoe minder last van ruis je hebt, daarom ook dat FF minder snel last van ruis heeft dan APS-c, dus ik ben bang dat de Canon SX70 HS nog eerder last van ruis zal hebben, al kan ik dat natuurlijk niet met zekerheid zeggen.

[Gerda-F]

Dank je wel Ron.
Je hebt me weeral wat verder op weg geholpen.

[Maarten]

Ik heb inderdaad een Sony DSC-RX10 III.
Bevalt me uitstekend! Het is geen kleine camera en het gewicht is rond 1 kilo.
Je hebt dan wel alles aan boord. Lens van 24-600 mm. Geen gezeul met een rugzak met lenzen.
Ik heb een kleine schoudertas.
Stabilisatie is dik in orde. Je kunt nog vrij goed bij een groot bereik uit de hand fotograferen.
Ruis valt niet tegen.
Ik schiet altijd in RAW. Bij Sony heb je het dan over ARW.
Behuizing is spatwaterdicht.

Nadelen: accu is snel leeg en de AF werkt bij minder lichte omstandigheden niet snel.
Dus 2 extra accu’s kopen.
Bij de Mark IV is de AF sterk verbeterd.

Foto’s vind ik prima. Het is wel even wennen aan het menu. Je hebt veel mogelijkheden.
Voor filmen schijnt dit toestel ook erg goed te zijn, maar dat heb ik nog nooit gedaan.

Kortom: ik ben er erg blij mee. Voorlopig blijf ik bij dit toestel. Een alternatief voor mij is alleen de Mark IV vanwege de veel betere AF.

[Gerda-F]

Dank je wel voor de uitleg Maarten.
Ik zie wel dat Sony een heel andere manier van bedienen is dan Canon.
Dus dat gaat even wat tijd kosten om de camera goed te leren kennen.

Toch ben ik ook benieuwd naar de Canon SX70 HS.
De eerste tests zullen denk ik niet lang op zich laten wachten.