Ronald Jan, ik vind een kadertje om abstract werk heen inderdaad van toegevoegde waarde, maar daar zijn hier al vele discussies over gevoerd met uiteindelijk altijd de conclusie: kwestie van smaak.
Harry, ik wist niet dat dit zoveel gefotografeerd was. Hoop dat ik anderen niet herhaald heb.
Nee hoor Peter, juist een eigen invulling. Misschien heb ik gewoon wel wat fotografen kennissen die die vastgelegd hebben en is het in zijn algemeenheid nog niet vaak gedaan. Gr. Harry
Voor mij ook foto 1 die mij het meest aanspreekt. Het blijft altijd moeilijk, om veel gefotografeerde onderwerpen op een eigen manier te benaderen. Voor mij ben je daarin zeker wel geslaagd!
Het rechter gedeelte wekt de illusie van houten treden waar je van voren tegenaankijkt.
Het linker gedeelte heeft een andere illusie die onder en boven verwisselt.
De laatste vind ik dan weer heel gaaf ondanks of dankzij dat daar de hol/ bolillusie zich opdringt.
Frans, wat ik hier geprobeerd heb is op basis van (moderne) architectuur eigen vormen creëren dmv kijkhoek en bewerking. Ik geloof niet dat er ook maar iemand is die dat ook zo ziet, maar voor mij is het onmiskenbaar: F1 is een hart, F2 is een hoofd en F3 is een oog. Ik snap je commentaar als je in F1 alleen naar een trap kijkt, maar dat is niet de manier waarop ik er zelf naar kijk. Hetzelfde geldt voor F2 - ik begrijp uit de commentaren dat deze niet zo tot de verbeelding spreekt, maar het is mijn eigen favoriet. Geen verdediging (dat is nl nergens voor nodig), wel een kijkje in mijn hoofd.
Peter het hart in de eerste foto is onmiskenbaar.
Maar heeft voor mij te weinig optische importantie om lang bij te verpozen.
Het hoofd in 2 zag en zie ik niet zo snel.
Het oog in foto 3 zag ik niet maar is na je explicatie evident.
Maakt de derde nog fraaier.