Photodrome.nl

Iso 6400!!

Update:

't is em net niet, teveel ruis op de voorgrond de violist de zwarte balk

Probeer eens om er een stukje van boven af te halen.. net boven het vioolstokje

Wat wil je zeggen met je ISO 6400 Harry? Of vragen natuurlijk.

Wat ruis bij zw vindt ik nooit zo misstaan. Wel vindt ik de microfoon dwars door de onderkant en de doorsneden violist storend.

Hij staat niet voor niks bij ratjetoe, he. De opmerking over teveel ruis vind ik eigenaardig, als je bedenkt dat het hier om ISO 6400 gaat. Mijn Fuji gaat ook heel aardig om met ruis, maar dit is echt veel beter.

Zeker een goede pretatie gezien de isowaarde

Ziet er goed uit voor ISO-6400.

Ik was pas op die fotobeurs in Nijkerk en heb me een uurtje mogen vermaken met een Sony A7III + een 100-400mm en 1,4x teleconverter.
Ik heb zowel foto's gemaakt met als zonder teleconverter en ook m'n eigen 200mm F/2.8 er nog op gehad d.m.v. een adapter, dat werkte ook goed, alleen mis je dan wel veel focuspunten.
Ik sta er ook versteld van hoe goed dat soort camera's met ruis omgaan, ik had zelfs foto's gemaakt op ISO-12.800 en na bewerking en verkleinen naar 1280 pixels aan de langste zijde zag dat er gewoon ook heel erg goed uit.
Het was wel jammer dat ik bij de tweede A7III(ik had al wat foto's gemaakt met een andere met groothoek lens erop) was vergeten om 'm op JPEG + RAW te zetten, terwijl ik dat bij de eerste wel had gedaan, maar daar maar een paar foto's mee gemaakt en met die tweede veel meer.
Nu alleen opnames in RAW dus en ik ben juist ook benieuwd in hoeverre de ruis al weg is bij een JPEG en in hoeverre dat ten koste gaat van de details.
Toch kan ik zelf nog best wel aardig wat uit een RAW-bestand halen na de bewerking.

Door een beter ontwerp van sensor en elektronica is een bepaalde oorzaak van ruis vrijwel gereduceerd.
De ruis door hogere iso blijft, gegeven een bepaalde grootte van de pixels op de sensor, gelijk. Dat is een natuurkundig en onveranderbaar gegeven.
Vooral een betere softwarematige verwerking van die ruis zorgt voor verbeterde prestaties.
Je waarneming dat in Raw meer ruis zit heeft daar alles mee te maken.

Dit alles onder voorbehoud van gebrekkige kennis mijnerzijds.

Veel van mijn kennis put ik uit de site https://www.clarkvision.com/articles/do ... ze.matter/" onclick="window.open(this.href);return false;

Nest heel technisch maar wel boeiend.

Hij staat in ratjetoe omdat ik veel van de zaken zelf ook had gezien. Ik vind zelf de ruis heel netjes. De muzikanten zaten heel dicht op elkaar. Niet te voorkomen dat er aangesneden wordt. De zwarte balk en “microfoon” is een gitaar met een duim. Gr. Harry

Ik zie en goed, beeld waarbij ruis mag maar gering aanwezig is. Voor mij passend bij dit soort scènes...
Ik zie dat je camera en jij hier heel prima mee om weten te gaan....goede aankoop....

Dank je Gerard. Update voor Maarten geplaatst. Qua compositie wel beter .gr. Harry

Harry schreef:Dank je Gerard. Update voor Maarten geplaatst. Qua compositie wel beter .gr. Harry

Inderdaad beter

Indrukwekkende prestatie op het gebied van de ruisonderdrukking! Het blijft altijd moeilijk om storende elementen te ontwijken op een podium waar de muzikanten dicht op elkaar staan. Het geheel geeft voor mij wel prima de sfeer over en daar gaat het hier volgens mij wel in hoofdzaak om!