Het probleem hier is ook de lucht. De bovenkant van de wolk links ziet er vreemd uit, halo rondom het gebouw, de kleur blauw onnatuurlijk. Dat komt eigenlijk wel in alle opnames die je gemaakt hebt naar voren. Vraag me af hoe dit komt. Ben benieuwd naar de instellingen, de bewerkingen..ik krijg het idee dat er ergens iets structureels misgaat...
Ik ken het gebouw niet, maar het lijkt als het een beetje uit elkaar is getrokken aan de rechterkant. Of komt dit omdat het een bijzonder object is?
@ArtenCo Ik heb alle foto's met Bracketing gefotografeerd op -2, 0 en +2. Mischien dat het daar mee fout gaat. Het gebouw is niets mee gebeurd behalve dat het natuurlijk met groothoek is gefotografeerd. Een beetje vervorming vindt ik geen probleem. Wel de lucht die ik niet goed krijg.
Oké, dus m.h.v. Brackting heb je meerdere opnames gemaakt met telkens een verschil in stops. Ik heb hier geen ervaring mee, letterlijk nog nooit gebruikt. Weet wel dat het gebruikt wordt om onder moeilijke lichtomstandigheden een foto juist te belichten. Bijvoorbeeld als er grote contrasten (licht versus donker partij) zijn als je de opname wil maken. Die grote contrasten zie ik niet in deze opname. Ik vraag me af hoe je dan de meerdere opnames samenvoegt in photoshop? Of zijn hier speciale tools voor?
In feite maak je een HDR foto door middel van PS. Je laadt in dit geval 3 afbeeldingen in PS dmv het menu Bestand/ Automatisch/ Samenvoegen tot HDR waarna de vervolgstappen vanzelf volgen. Het nabewerken is het moeilijkst. Daarnaast moet je ook zonder kleurverlies van 32bit naar 8 bit.
Zo heb ik de foto's laatst in het Openlucht,museeum in Enkhuizen ook gemaakt met beter resultaat. Kan zijn dat ik ook nog onvoldoende mijn nieuwe camera D7200 onder de knie heb. Ik zet gewoon door en uiteindelijk weet ik zeker gaat het beter.
De bewerking/tonemapping lijkt stevig. De halo is ook te zien. Toch vind ik deze vrij goed gelukt. Het gebouw is er Mn goed uit komen te zien. Gr. Harry
Naar aanleiding van dit topic ben ik even gaan rondsnuffelen op het web. Op YouTube zag ik een tutorial waar hij deze foto’s in de RAW convector als samenvoegt tot een HDR. Ik wist niet dat dit kon..zo leer ik ook weer wat bij.
@Frans Ik kreeg ook een tip om 5 opnames te maken met 1 stop verschil. Dan is nabewerken nauwelijks nodig volgens RBWadden. Ga ik ook eens uitproberen. Ik heb me nog niet goed genoeg verdiept in HDR. Wel recent een avond op de fotoclub gehad oveer HDR. Ben eigenlijk ook iemand die probeert te leren van zijn fouten. Niet altijd verstandig weet ik. Ga me wat meer verdiepen.
@Harry Met de nodige opmerkingen toch wel een redelijke foto begrijp ik
@Artenco Wist niet dat dit ook in de raw converter kon. Ga ik ook eens uitproberen.
@Ronald Jan bedankt
Ik vraag mij af of een HDR onder deze licht omstandigheden wel nodig is Frans, want daar is geen gebrek aan zie ik. Een enkele RAW foto maken met een tikje onderbelichting en deze nabewerken lijkt mij voldoende. Of pak de opname waarbij je lucht goed belicht is en trek het gebouw iets op met de schaduwen. Deze lucht komt hard op mijn scherm binnen en zoals Frans aangaf de overbelichte plek linksboven valt op.
Succes !
@Herman Ik dacht dat HDR in deze wisselende lichtomstandigheden een goede methode was. Maar dat gaat dus niet op. Nu een van de foto's als update geplaatst. Ik moet wel zeggen dat de lucht minder details weergeeft. Ik heb de lucht wat bij gekloond.Uiteindelijk vindt ik zelf de update wel beter. Bedankt.
Bij mijn bracketing opnames die ik samenstel in Photoshop krijg ik nooit de effecten van je eerste foto. Ik herken dat wel in de nabewerking en zodra ik dat zie stel ik dat bij. En je kan je nabewerking ook differentiëren door het gebouw te maskeren.
Overigens als je 5 foto's maakt met bracketing hoef je die niet alle te gebruiken bij het samenstellen. Je kan bv de meest overbelichte eruit laten of andere laten afvallen en kijken wat het resultaat is na samenstellen.