station Arnhem

[Harry]

[Gotchas]

Mooi, licht valt hier prachtig op de ronding van de muur

[Petah]

Goed hoe de belichting hier onder controle is, zowel buiten als binnen een fraaie lichtval

[Frans]

Fotogeniek plekje.
Denk dat kozijnen een tikkeltje scheef staan.
Heb je veel aan het licht moeten sleutelen?

[Rob Olivier]

Knappe belichting, mooie foto!

[Ahum]

Mooi beeld.

[Harry]

Dank allemaal. @Frans: De kozijnen misschien een fractie uit het lood. Stoort het? Qua licht: alleen de vloer 0,48 opgehaald. Vanwaar je vraag? gr Harry

[Matthijs]

Mooie foto Harry!
De persoon die rechts in beeld loopt maakt het beeld af, in mijn ogen. Hoewel ik de foto wel een fractie later had genomen zodat de persoon meer 'vrij' zou lopen. Maar dat is achteraf.

[Andre Vleminckx]

Volg de voorgangers, mooie plaat

[fran]

Mooi licht . De kleuren zijn hier erg mooi. De persoon is een leuke toevoeging.
Fotogeniek station.

[ixus58]

Goed stations werk, Harry.
Binnen - buiten goed in balans en de aanwezige tinten komen goed over.....

[Frans]

Storen is een groot woord Harry.
De foto maakte de indruk scheef te staan. Vandaar.

Vanwaar mijn vraag?

Vind de foto ogen alsof er te weinig signaal was.
Zoals je ziet bij oplichten, grote crop, te sterke compressie, etc.
Moeilijk de vinger op te leggen.
Vooral omdat niemand anders het opvalt. Of althans niemand het benoemt.

[Harry]

Ik raak wel nieuwsgiering of je dan een verklaring hebt Frans. Ik zie het nl zelf niet. Bij de vorige kon ik het door de tone-mapping nog verklaren, maar hier is eigenlijk nog minder mee gebeurd. Ik heb het origineel neergezet, alleen van RAW naar JPEG omgezet. Hoegenaamd geen crop en toch ook niet extreem bewerkt, gebieden opgelicht.
gr. Harry

[Frans]

Hoi Harry.
Je gebruikt toch Affinity Photo is het niet?

Of toch CS6?

[Harry]

Nee, affinity photo. Niets anders meer. Gr. Harry

[Frans]

Heb de twee foto's zo goed mogelijk overlappend in lagen boven elkaar gezet.
Bij de bovenste laag de zichtbaarheid aan en uit zetten levert goed inzicht op in de verschillen.

https://efpe-arts.nl/Foto/harry_arnhem.afphoto" onclick="window.open(this.href);return false;

Mijn indruk is dat je in de bewerking meer lokaal heb toegevoegd waardoor details opgehaald worden en/of te sterk hebt verscherpt waardoor de witte kant van de contrastovergangen duidelijk zijn gaan overheersen.

Je compressie van de foto's is erg hoog. De tweede foto bevat meer pixels en is nog kleiner in bestandsomvang.

Hoop dat je het bestand kunt openen.

Ik hoor het wel.

PS zie dat ik de lagen precies andersom had moeten benoemen.

[Harry]

Dank, ik kan hem ook openen. Ze zijn wel mooi te vergelijken op die manier. Dat teveel verscherpen zou kunnen. Compressie moet ik meestal veel doen vanwege grote raw bestanden. Maar dat moet toch niets nieuws zijn. Ik mijn workflow ook geen verandering. Het valt jou ook pas sinds kort op toch?..gr. Harry

[Frans]

Als ik in Affinity een raw bestand ontwikkel en verklein naar 1200 pixels aan de langste zijde en vervolgens exporteer naar jpeg met kwaliteit op 100 kom ik uit op ongeveer 1MB bestandsgrootte.
Ik heb het wel eens uitgevlooid voor een bestand van 900 pixels aan de langste zijde. Zou rond de 300-350 KB moeten zijn voor het web. Een enkele witte streep op een zwart vlak mag natuurlijk kleiner, een foto met veel details liefst wat meer.

Vind zelf het verscherpen met unsharp mask in Affinity nog niet echt lekker werken.

[Harry]

Ik snap je vraag over affinity en photoshop. Ik had deze foto eerder bewerkt in photoshop. Nu opgepakt en verder bewerkt in affinity. Ik heb geen idee hoe de bestanden zo klein komen. Eerst uit eten... ik ga me er morgen in verdiepen. Gr. Harry

[Frans]

Smakelijk en hopelijk gezellig etentje.