Hap, slik, weg

[Ron62]

Deze Reiger zat veel te ver weg om er een mooie foto van te maken, ik denk ongeveer 50 à 70 meter, maar ik vind het wel een leuk moment en sommige mensen vinden het misschien leuk om toch de foto's te zien die met de teleconverter zijn gemaakt op 840mm en wat daar dus mee mogelijk is.
Foto's zijn ook knap gecropt, ik heb hier net geen 2800 pixels aan de langste zijde over.
Voor Frans.....1e foto is de Reiger 722 pixels hoog, iets gras meegenomen, omdat de poten daarin nog iets doorlopen en tot bovenkant rug, de 2e foto is 842 pixels van bovenkant kop tot ook iets in het gras, een beetje geschat tot waar de poten doorlopen in het gras.


De 3e foto "weg" heb ik er niet bij gezet, want dat is bijna dezelfde foto als de 2e, alleen is dan de mol weg.

Door op de plusjes te klikken worden de foto's nog wel iets beter van kwaliteit.


1.



2.

[Ronald Jan 70]

Leuke platen je moet het maar zien gebeuren.

[Ab59]

Goed gezien, wat ik niet snap is de scherpe achtergrond. Waarschijnlijk een gebrek aan kennis met de een tele converter

[Henry]

Knap gezien.

[Frans]

Vind deze veel mooier van detail dan de valk.

Maar ja staat niet ter beoordeling.

[Ron62]

Thnx.

De scherpe achtergrond komt doordat de afstand tot het onderwerp heel groot was Ab en doordat deze redelijk dichtbij het riet liep te struinen.
Ook het kleine diafragma van F/13 werkt hier aan mee, maar als het onderwerp wat dichterbij is en de achtergrond wat verder weg dan krijg je met 840mm en zelfs met F/13 toch al snel een onscherpe achtergrond.
De belangrijkste reden is dus eigenlijk de hele grote afstand tot de Reiger en de kleine afstand tussen de Reiger en het riet.
Volgens een scherpte diepte calculator kom ik bij 60 meter met deze instellingen op een stuk van 3,5 à 4 meter dat scherp is, dus zeg maar 2 meter voor de Reiger en 2 meter achter de Reiger en meestal heb je achter nog een iets groter stuk scherp dan aan de voorkant.
De Reiger loopt hier ongeveer 1 à 1,5 meter voor het riet schat ik, dus valt het voorste riet binnen die 2 meter en daarom is het niet onscherp.

[Ab59]

Thnx voor de uitleg begrijp ik nu.

[Ron62]

Frans, de 2e Valk zit meer detail in dan in deze foto's, deze staan niet ter beoordeling omdat ik ze zelf een stuk minder mooi vind dan de Valkjes, ook door het al genoemde riet wat ook scherp is en zo en de Reiger daardoor voor mij niet lekker 'los' komt uit de foto, maar smaken verschillen natuurlijk.
Ik heb hier F/13 gebruikt en daardoor misschien wat meer scherpte met de teleconverter, ik ga dat van de week(als het weer het toelaat) nog wel een keer testen.

[Frans]

[Maarten]

Ik ga deze foto's niet beoordelen

Maar ik denk dat het hier gaat om dezelfde reiger die bij ons de hele vijver in een paar dagen heeft leeg gevreten. Er zaten tussen de 30 en 40 vissen in.
Signalement komt overeen! Iedereen is gewaarschuwd!

[Ron62]

Ik plaats ze hier omdat ik de foto's zelf niet echt heel mooi vind, het moment wel leuk, maar als iemand een beoordeling wilt geven dan hou ik 'm niet tegen Maarten...het hoeft niet, mag wel, ik vind het niet erg.

Ik zal zo de dader van jullie vijver online zetten, die lijkt inderdaad heel erg op deze.