schiedam

[struisvogel]

canon r5 0.6 sec , f8 , iso 400 ,16-35f.2.8l m ll op 25mm
geen statief.

[ytje123]

De volgende keer zou ik toch het statief meenemen. Kan de iso ook omlaag en zal de scherpte een stuk beter zijn als in deze foto. Het gebouw rechts staat recht maar toch oogt de foto wat scheef. Misschien kun je een beetje perspectiefcorrectie doen zonder dat de foto vernield wordt. En misschien de boomblaadjes weghalen. Die voegen nu niks toe. Wel een mooie sfeer in deze foto. Dit plekje verdient het om nogmaals op de foto gezet te worden.

[Fotosmurf]

Helemaal eens met Ytje.

[Harry]

Ik ben het er dan weer niet mee eens. Deze camera moet lachen om een iso van 400. Als je het nu over een sluitertijd zou hebben die baat zou hebben bij een statief zou ik zeggen OK.
Ik zou eerder (als ik geen statief mee had) de iso omhoog doen om een snellere sluitertijd te krijgen.
De scherpte uit de hand met 0,6 sec vind ik netjes en ook een mooi plekje om met een statief nog eens terug te gaan. Gr. Harry

[struisvogel]

Dank voor de commentaren De gebouwen zijn honderden jaren oud en het loopt daar wat omhoog daarom lijkt het wat scheef wat het ook is.

Iso omlaag heeft niets met scherpte te maken ,sluitertijd zou langer worden.
Iso omhoog geeft op 100% gauw ruis in het donker
Ik probeerde te testen tot hoever ik uit de hand kon fotograferen
Voor momenten dat een statief niet handig is om bij je te hebben b.v. als je snel moet reageren in een donkere situatie.
Ik heb er tientallen foto's met diverse instellingen gemaakt voor mij was dit de beste .
Voor bijvoorbeeld een a4 print of een foto in een magazine .
De stabilisatie van deze camera werkt naar behoren .

[Frans]

Mooi plekje op een mooi moment van de dag gefotografeerd.

Op dpreviewe kun je bij een lenstest zien het objectief op op jouw camera op f/4 beter scoort qua scherpte in het centrum dan op f/8.
Dat scheel je toch 2 stops aan licht. De randscherpte neemt wel meer af trouwens.

In volgorde van kiezen denk ik dat de beste volgorde is
1. grootste diafragma opening die voldoende scherptediepte geeft
2. langste sluitertijd die voldoende scherpte geeft
3. de laagste iso die bij 1 en 2 een goed foto geeft qua helderheid.

Wat me verder opviel is dat toen ik de foto opende in phototoshop ik dit zag:

en op photodrome dit:

Ben benieuwd of er monitors zijn die ProhotoRGB kunnen laten zien?

[Gotchas]

Schiedam leent zicht uitstekende voor avondfotografie. De schots en scheve oude gebouwen zijn prachtig vooral hier langs de lange haven. Voor mij is het een nette opname met fijne kleuren. Hij zou van mij nog ietsje lichter mogen.

[struisvogel]

Bedankt voor de tips
De de lens van mij is de ef versie uit 2007 ik heb hem al 14 jaar hij is naar mijn ervaring het scherpst tussen f8 en f 11 .
Ik heb een adapter gebruikt van ef naar rf.
De volgorde had ik ook zo gekozen.
Ik heb de foto bijgesneden en 0.19 lichter gemaakt in lightroom verder niet bewerkt.
In photoshop is hij bij mij hetzelfde ik bewerk en kijk altijd op mijn tv lg oled 50 inch.
Hier de hele foto

[Frans]

Je bewerkt in PhotoRGB.
Dat is een veel grotere kleurruimte dan sRGB die door de meeste monitoren wordt weergegeven.
Als je de foto zou laten afdrukken wordt die door de centrale omgezet met mogelijk onverwachte resultaten.

[struisvogel]

Bedankt voor de tip voor zo ver ik het begrijp zit het zo.
Lightroom bewerkt alle raw files in photoRGB en indien nodig kan je ze converteren naar sRGB
Ik denk dat jouw monitor photoRGB niet ondersteunt maar de meeste ontwikkelcentrales wel.
en al mijn monitoren en andere schermen ook
de instelling in mijn camera is sRGB

[Frans]

Bedankt voor je uitgebreide antwoord struisvogel.

In Lightroom valt er geen kleurprofiel te kiezen meen ik te weten.
Denk dat je in raw fotografeert en bewerkt anders zou ik Adobe RGB kiezen in de kamera.
Fotocentrale Profotnet zet ProphotoRGB om naar een eigen profiel met veel kleinere omvang om.
https://www.profotonet.nl/blog/tips/bie ... ement-aan/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik had natuurlijk ook zelf al gekeken bij Eizo. Bij de coloredge cg319x van €4.500 kon ik vinden dat AdobeRGB voor >99% wordt ondersteund.

Maar ik blijf het moeilijke materie vinden. Dus ga ik de cursus kleurbeheer van Eizo nog maar eens doornemen.

https://www.eizo.nl/praktische-informat ... otografen/" onclick="window.open(this.href);return false;

[struisvogel]

Bedankt weer voor de tips Frans.
Ik fotografeer i.d.d. in raw .
Op mijn eizo zie ik ook geen andere kleuren.
Ik ga me er verder in verdiepen zo leer je weer wat.

[Frans]