Vreemd fenomeen

[Ab59]

Probleem, gek fenomeen. Althans voor mij.

Ik vond de kleur ook niet perfect in mijn avond-opnamen. Ik heb elke stap apart bekeken. Vervolgens begrijp ik er niets meer van.

Ik maak van elke foto via DXO pure Raw een DNG file, werkt perfect. Vervolgens ga ik deze DNG file in Luminar AI bewerken. Niets aan de hand zou je zeggen.

De DNG file zag er onbewerkt in Luminar AI heel anders uit als de ruwe DNG file uit Pure Raw. Vond ik opzich heel vreemd, in iedergeval verwachte ik dit niet.

Vervolgens de ruwe DNG file ook in Luminar 4, Affinity photo , Photoshop elements en Boris FX optics geladen. Vreemde resultaten treden op. Maakt niet uit of je de oorspronkelijke RAW of de DNG via DXO pure Raw gebruikt als basis voor de andere progjes.

Wie weet de oplossing. Voor de duidelijkheid omgezet van RAW naar DNG in Pure RAW en vervolgens zonder enige bewerking in de andere progjes geladen. De profiles staan in elk progje op default.

DXO pure Raw, de uitgangs foto voor de overige progjes

Photoshop Elements

Affinity

Luminar 4

Luminar AI

Boris FX Optics

[Ron62]

Ik heb geen flauw idee waar het in kan zitten Ab, maar het was mij ook al opgevallen zoals ik in het topic al zei.
En wat als je de originele JPEG gebruikt?
Ik schiet altijd in RAW en JPEG en 49 van de 50 keer gebruik ik alleen de JPEG, maar de RAW bestanden bewaar ik wel op een externe harde schijf, je weet nooit wat daar in de toekomst nog mee mogelijk is.

[Harry]

Is de manier van importeren in al deze bewerkings programma’s hetzelfde?

[Ab59]

Precies hetzelfde Harry met de default instellingen van ieder progje.

[Ab59]

Ron ik maak de foto’s alleen in RAW. Kan ik dus niets over zeggen.

[Harry]

Misschien heb ik het verkeerd maar de “default “ van het ene programma kan toch verschillen van de andere?
Dat zou dit kunnen verklaren.

[Ab59]

Zou kunnen maar zijn dan wel heel grote verschillen

[Ab59]

Even verder gegaan. Als ik in DXO pure Raw een jpg maak ipv van een DNG en die in de diverse progjes laat zijn de resultaten identiek.

[Frans]

Ab dit gedrag van verschillende raw-converters verbaast me niets.
Om en raw-bestand zichtbaar te maken worden een aantal stappen ondernomen.
Daar hoort onder andere het toekennen van enige witbalans en een tooncurve bij.
Het echt onbewerkte raw-bestand is heel donker en vrij kleurloos.
Dat daar forse verschillen in kunnen optreden tussen progjes is niet gek.
Als een raw converter een jpeg opent wordt het bestand ook als zodanig herkent en wordt het geopend zoals het is.

[Ab59]

Duidelijk Frans, thnx

[Ab59]

Bedankt voor de reacties en het meedenken

[petervaneekelen]

Wat Frans zegt was ook het eerste wat bij mij opkwam.

Kijk, wat wij een foto noemen is in het digitale tijdperk wat anders geworden. Uiteindelijk is het een digitaal bestand, wat door software wordt omgezet in een plaatje op het beeldscherm. Standaarden zorgen ervoor dat dit meestal hetzelfde is. De bekendste standaard is jpeg, wat de facto nu door de meeste mensen als een digitale foto wordt gezien.

De uitzondering wat betreft standaarden zijn de fabrikant-specifieke digitale bestanden, te weten de RAW bestanden die alleen al om die reden niet als "foto" worden geaccepteerd in de meeste omgevingen. Ze hebben niet voor niets ook verschillende extensienamen per fabrikant (RAW is Canon, NEF is Nikon, RAF is Fuji, etc etc). De softwarebewerkingsprogramma's zoals Photoshop(=CameraRaw=LightRoom), Luminar, ON1, Capture One, Affinity en noem ze maar op, hebben noodgedwongen allemaal hun eigen manier om die RAW files om te zetten. Door de bank genomen zijn de resultaten min of meer hetzelfde (ze werken natuurlijk in zekere mate samen met de leveranciers), maar bij wat extremere beelden kunnen ze aardig uiteen lopen. Er zijn mensen die voor een specifieke camera daarom graag met een specifiek programma werken (Fuji liefhebbers zitten bv. vaak bij Capture One) omdat daar de resultaten het best tot hun recht komen.

Afijn, je kunt gewoon je eigen weg vinden en op gegeven moment weet je wel wat je moet doen om tot een voor jou goed resultaat te komen

[Ab59]

Thnx Peter, een verhelderend verhaal.

[Frans]

En misschien nog van belang. De meesten onder ons gebruiken een rawconverter ennzullen dus nooit tegen dit fenomeen aanlopen.
Maar jij Ab…..

[Ab59]

Moeten uitzonderingen zijn