Photodrome.nl

Origineel Bewerkt Kan iemand mij verder helpen met het rechttrekken van deze foto.Het bovenste
3/4 gedeelte heb ik gedaan met schuintrekken en adaptief groothoek in Photoshop.
De onderste palen staan echter nog scheef en krom.
Als ik het bovenste recht heb staat het onderste weer scheef.
Kun je ook een gedeelte van een foto rechttrekken zonder dat het andere gedeelte wordt beinvloed?
Graag even hulp....hoop dat het niet een erg lastige vraag is...
Misschien moet ik opnieuw beginnen met ander gereedschap. (heb lightroom en Ps)

In delen bewerken kan door selecties te maken.
Punt van aandacht zijn dan wel de overgangen. Knikjes etc.

Maar er zijn hier specialisten op dat gebied. Dus ik wacht ook even af.

Ook geen specialist maar als ik deze foto probeer te analyseren zit er tonvormige vervorming in. Met distortion dus voor het grootste deel op te lossen. De witte pilaren zou je mi van onderen beiden nog iets naar buiten moeten trekken maar daar lijkt dit bestand iets te klein voor. Dan ontstaan de knikjes. Met het originele (grotere) bestand zal dat beter lukken . Tot zover...gr. Harry

Ik heb je origineel gepakt en de boel rechtgetrokken, gewoon handmatig in PS.

1) hele foto selecteren en Bewerken/Transformatie/Vervormen kiezen. De rechterbovenhoek naar boven trekken en de linkeronderhoek naar beneden trekken tot de horizontalen recht staan.
2) hele foto selecteren en Bewerken/Transformatie/Vervormen kiezen. De rechter- en linkerbovenhoek allebij naar buiten trekken tot de verticalen recht staan.

Min of meer klaar, dan. Alleen staat de linkerpilaar wat ongelukkig in het licht, ik vermoed wegens de camera omhoog richten tijdens afdrukken, waardoor het lijkt of die niet helemaal recht staat. Ik heb daarom de vorige stap 2) iets gecorrigeerd door de onderkanten ook weer iets uit te trekken, en daarna de uitsnede iets te croppen waardoor de randverticalen wegvallen. Dat levert onderstaand resultaat op waarbij die onderste linkerpilaar iets minder stoort.
.

In Lightroom kies Transformatie - vink Uitsnijden behouden aan - kies Automatisch.

@Frans Ik wist niet dat dit ook bestond. Is ook wel wat lastig zoals je al aangeeft om de overgangen netjes weg te werken. Ben er even mee bezig geweest, maar niet eenvoudig.
@Harry vervorming dus zoals je aangeeft. Dat vind ik nog wel lastig te bepalen. Welk middel heb ik nodig. Meestal werk ik met schuintrekken, maar dat werkte hier niet.
@Peter dank. Heel duidelijk zoals je het hebt beschreven. Zo lukt het zelfs mij ook
@Wandelaar. Een heel gemakkelijke methode. Ik wist niet dat het resultaat zo goed zou zijn.

Conclusie
Heb beide bestanden in photoshop gezet en linealen er langs getrokken. Het bestand van Peter komt het beste uit de bus (grappig omdat er ook bussen op staan). De linker en rechterpaal aan de onderkant staan net een stukje beter dan bij Wandelaar. De methode van Wandelaarin LR is wel veel gemakkelijker. Bedankt allen voor de hulp. Ben weer een stukje wijzer geworden en weet nu hoe ik het zou kunnen aanpakken. Het bepalen van welke tool vind ik nog wel lastig.

janjan33 schreef:De linker en rechterpaal aan de onderkant staan net een stukje beter dan bij Wandelaar.

Wat bedoel je met stukje beter?

wandelaar schreef:

janjan33 schreef:De linker en rechterpaal aan de onderkant staan net een stukje beter dan bij Wandelaar.

Wat bedoel je met stukje beter?

Ze wijken iets af van de rechte lijn.

Het zal optisch bedrog zijn. Als je de 2 stappen doet in LR en je legt er een raster over heen dan zie ik geen afwijking. Als voorbeeld de rechter kolom.

Inderdaad optisch bedrog, zoals ik al aangaf:

petervaneekelen schreef:Alleen staat de linkerpilaar wat ongelukkig in het licht, ik vermoed wegens de camera omhoog richten tijdens afdrukken, waardoor het lijkt of die niet helemaal recht staat.

Maar het oog is belangrijker dan de meetlat, mensen kijken niet met passer en meter in de hand. Ik adviseer ook hier op het forum regelmatig om "scheef" te corrigeren omdat het simpelweg beter oogt. Deze specifieke foto hier is wel lastig omdat er zoveel kaarsrechte horizontalen en verticalen in het beeld zijn dat je nauwelijk die ene afwijking goed kunt krijgen zonder last te krijgen van de rest.

Ik heb op de originele foto mijn standaard workflow toegepast.
Importeren in Lightroom. Metagegevens aanvullen.
De eerste bewerking is altijd Lenscorrecties toepassen en wel met zo mogelijk het juiste profiel.
In dit geval Nikon met de Nikkor 50mm.
Vervolgens ga ik naar Bijsnijden om recht te trekken.
Aan de hulplijnen kan ik zien waar de afwijkingen zitten.
In dit geval heb ik vanuit de hoek rechtsonder iets geroteerd.
Vervolgens rechts een fractie bijgesneden.
De volgende stap in Lightroom bij dit soort beelden is Transformatie.
Ik kijk altijd eerst wat Automatisch doet en in dit geval was dat voldoende.
Hierna bleef er rechts nog een minimaal stukje van een raamstijl te zien en dat heb ik nog bijgesneden.
Normaal doe ik alle verdere bewerkingen in Photoshop, maar nu heb ik dat achterwege gelaten.
Dit was het resultaat.

@ Jan:als ik naar je foto kijk lopen zowel de horizontalen als de vertikalen nog iets bol. Lastig uit te leggen omdat ik met affinity photo werk. Daar is het in de ingebouwde raw-converter te corrigeren. Als je een andere raw-converter gebruikt moet het daar dacht ik ook in kunnen. gr. Harry.
Inmiddels zie ik ook veel andere prima oplossingen.

@Harry in PS zit ook een RAW converter onder filters bij mij maar daar kun je niet mee wat je wel in Lightroom kan. Claudiusmaximus heeft dat hierboven uitgelegd.

Lightroom is een RAW-converter.
Overigens zitten de door mij in Lightroom gebruikte functies ook in Photoshop.
Lenscorrectie vind je onder Filters.
Bijsnijden zal wel bekend zijn.
Transformatie heet in het Camera Raw filter van Photoshop Geometrie.
In principe kun je dus alles ook alleen in Photoshop doen.