Voor mensen die er interesse in hebben:
https://erickimphotography.com/blog/202 ... mposition/" onclick="window.open(this.href);return false;
https://erickimphotography.com/blog/202 ... mposition/" onclick="window.open(this.href);return false;
Het probleem wat ik heb met dit soort lessen: je hebt er niks aan. Het is achteraf beredeneren waarom een foto zo geslaagd is, en komt soms zelfs wat geforceerd over. Als ik met straatfotografie bezig ben, ga ik echt niet staan te wachten tot mijn onderwerp zich in een driehoeksvorm aandient of zo. En ik betwijfel ten zeerste of de aangehaalde fotografen daar mee bezig waren. Die maken een beeld omdat ze het zien, en intuitief aanvoelen dat dit een goed beeld is. De zwarte hond in de sneeuw bijvoorbeeld, van Jozef Koudelka, is overduidelijk een krachtig beeld, daar had hij echt geen theorie voor nodig.
Als je foto's wilt analyseren dan is dit soort duiding prima, ik verwacht niet dat je er een betere foto door gaat maken maar misschien helpt het om te begrijpen waarom of wat in een foto wel of niet werkt.
Sorry als dit wat kritisch klinkt, maar ik ben in de loop der jaren een beetje moe geraakt van alle regeltjes en lessen in dit genre.
