Friendship

[Ab59]

Geen weer om naar buiten te gaan. Dus de hele dag bezig geweest met deze manipulatie.

Dit is mijn bewerking van de voorbeelden die in deze tutorial zijn gebruikt
https://www.youtube.com/watch?v=0Fdf-rQoXEg" onclick="window.open(this.href);return false;
voor rechten, licenses en credentials van de gebruikte fotovoorbeelden
verwijs ik naar de download links op de site van de genoemde tutorial

[PetraS]

Ik vind hem weer super Ab!

[Foto vriend]

Mooi Ab

[ArtenCo]

Resultaat prima….zal vast en zeker veel tijd ingestoken zijn…

De verhouding tussen hond en dame vind ik apart..neem aan dat je hier bewust voor hebt gekozen? Of kom dat niet?
Rondom de haartjes van de hond die afsteken tegen de lucht zie ik wat groens…had deze eerst een andere achtergrond? Mss nog even naar kijken..
Niettemin een knap hoe je dit doet, daar neem ik mijn petje vooraf….

[Frans]

Ben hier iets minder enthousiast over.
De (moeilijke) selectie van de hond is minder waardoor het beest er wat ingeplakt uit ziet.
Het licht op de appeltjes zie ik verder in het beeld niet zo terug.

PS even de tutorial opgezocht. De selectie is gedetailleerder.

[Ron62]

Wel een grappig beeld, maar ook bij mij komen zowel de Wolf als het vrouwtje wat geplakt over.
Bij de Wolf zou je nog kunnen proberen om het groen tussen de haren weg te halen(misschien met selectieve kleuren?) en de haren een heel klein tikje te vervagen of zo.

[Ab59]

@ ArtenCo , Verhouding is volgens tut. Het groen klopt, even in layer stack gekeken. Selectie is goed. Komt door dodge en burn is niet goed uitgevoerd.
@ Frans, zie boven wat betreft selectie.
@ Ron. Wat groen betreft zie antwoord bij ArtenCo. Geplakt ga ik nog naar kijken

[petervaneekelen]

Blijft over het licht op de appeltjes

[Ab59]

@ Peter, Even nagekeken. Heeft ook te maken met dodge en burn. De opacity stond te hoog

[GladiusMaximus]

.

Je laat inderdaad kunstige bewerkingen zien, al zitten er hier en daar wat foutjes in,
maar dat hoort nu eenmaal bij oefenen.
Wel wil ik nog een opmerking maken bij je statement dat je gebruik maakt van royalty free materiaal.
Daar moet je heel voorzichtig mee zijn en de regels die de ontwerper/auteur daar voor stelt in acht nemen.
Bij de gebruikte voorbeelden stelt er 1 auteur
“My stocks are only free to use if you are using it for private practice.”
De meeste eisen een naamsvermelding en een link naar de license.
Commercieel gebruik wordt door allen uitgesloten.
Deze gemanipuleerde foto wordt door auteur of door een door hem geauthoriseerde te koop aangeboden.
Jij publiceert een nagenoeg identieke hier op dit forum.
Je vermeldt er expliciet je naam bij, waarmee je suggereert dat het auteursrecht bij jou berust.
Ook omdat je geen bronvermelding noemt en ook niet naar licenties linkt.
Ik zou hier toch heel voorzichtig mee zijn, ook het forum trouwens want dat is aansprakelijk voor publicatie als het bekend is met het schenden van rechten.
Mijn advies:
Haal je naam weg
Plaats alleen een kleine versie.
Link naar de gebruikte tutorial
Plaats een link naar de rechthebbenden van alle gebruikte foto’s.
Just my 50 cents.

.

.

[Ab59]

Thnx voor de tips. Gedaan

Om problemen te voorkomen, zal ik los van alle meldingen die ik gedaan heb/had, alleen nog bewerkingen met eigen materiaal plaatsen.

Als ik de geplaatste manipulaties moet verwijderen hoor ik het wel.

[ArtenCo]

Ik heb ook het youtube filmpje bekeken....prachtig hoor en jou resultaat mag er zijn.

[Ab59]

Thnx

[Ab59]

Thnx

[Frans]

Goede tip van Gerard.
Altijd even kijken bij gebruiksvoorwaarden van de gebruikte foto's en zo nodig linken.
Maar ja dan moet je ook weer kijken of linken op photodrome mag.

Dus goed plan om te werken met je eigen foto's.

[petervaneekelen]

Ik vermoed dat de soep niet zo heet gegeten wordt, maar het lijkt me ook een goed idee om alleen nog maar met eigen foto's te werken. Volgens mij leer je daar niet minder van, misschien zelfs wel meer. En het lijkt me zowiezo veel bevredigender om, al lerende, ook een eigen portfolio op te bouwen.

[Ab59]

Dan laat ik het eerder geplaatste staan

[Ab59]

Bedankt voor de tips en reacties

[GladiusMaximus]

.

Inderdaad zal het niet zo’n vaart lopen, maar je weet nooit.
De meeste foto’s die in dit soort manipulaties worden gebruikt, komen van DeviantArt en daar doen ze niet zo moeilijk als je een beeld gebruikt in eigen manipulaties,
mits je er niet commercieel mee gaat.
Ik begrijp heel goed dat Ab wil laten zien wat hij van het tutorial heeft geleerd en dat zijn uitkomst kan worden vergeleken met het daar gepresenteerde eindresultaat.

.

Je zou je kunnen beroepen op het citaatrecht als je een niet te grote versie plaatst en niet een eigen naam daarop vermeld.
Als je het voorziet van de volgende tekst, zal het hoogstwaarschijnlijk geen gevolgen hebben of zal je hooguit gevraagd worden om te verwijderen.

.

Dit is mijn bewerking van de voorbeelden die in deze tutorial zijn gebruikt
---- link naar tutorial ----
voor rechten, licenses en credentials van de gebruikte fotovoorbeelden
verwijs ik naar de download links op de site van de genoemde tutorial

.

.

[Ab59]

, aangepast voor de zekerheid .Dank