het verschil......

[Tony]

geen uitzicht....




en dan veel later .....

[yveske]

ik ga voor foto 2

[Frans]

De achtergrond maakt duidelijk de foto.

[Boelo81]

De eerste geen beste plaat. Tweede is idd totaal iets anders. Ik had de camera nog meer naar links gedraaid. Kruis en boom nu erg in de linkerhoek gedrukt. Is het kruis wel scherp. Beetje lastig te zien door de stevige bewerking die het geheel wat minder lekker laat kijken.

[petervaneekelen]

Twee totaal verschillende foto's. De eerste gaat over het heiligbeeld, de tweede over de lokatie. Het is maar net waar je de nadruk op wilt leggen. Mooi voorbeeld van het nut om dezelfde lokatie op verschillende momenten te bezoeken

[Ahum]

De aandacht wordt goed verlegd.

[Gerda-F]

Het verschil is hier heel mooi te zien.

[Fotosmurf]

Met Peter eens.

[Wim]

twee verschillende foto's. zoals gezegd is waar je nadruk op wilt leggen. ik ga voor de 1e voor mij een dijk van een foto kleur contrasten zijn zo mooi.

[MarcoEOS]

Wat ik heel leuk vind hier, is dat de eerste foto mooier wordt als je de tweede hebt gezien. Althans, zo werkt dat bij mij . Het kennen van de context geeft blijkbaar toch iets extra's aan hoe ik het beeld interpreteer.

Los daarvan, als ik moet kiezen vind ik 2 de mooiste.

[Henry]

Zonder achtergrond is het maar een saai plekje.
Update met achtergrondje is veel mooier.

[Tony]

dank voor de reactie's het is gewoon raar als je een muur van wolken voor je ziet daarom die eerste foto

Boelo81 de tweede foto is echt geen stevige bewerking

[Boelo81]

Zal smaak zijn, maar als ik het blad, het gras en het kruis zie dan komt dat voor mij wat hard en 'onnatuurlijk' over.

[Jo]

Peter heeft het fraai verwoord!!!

[efmuurman]

Beide mooi

[Ron62]

Heel verschillend, maar ook ik vind beiden wel wat hebben.