.
.
.
olors
-
petervaneekelen
- Moderator
- Berichten: 28084
- Lid geworden op: 08 jan 2012 11:26
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Vinkeveen
- Contacteer:
Grappig fisheye-achtig beeld met goede scherpte. Gezien de titel zou ik de kleurzweem van het kunstlicht proberen weg te werken.
@Frans:
Ik ben gisteren echt alleen maar twee uurtjes wezen oefenen met compositie, en heb me verder niet heeeeeel druk gemaakt over instellingen. (diafragma f/5.6 of 7.1, focus op oneindig, auto ISO, en verder op de (mis)gok wat compensatie plussen en minnen). Het werkte ook niet helemaal goed, want op een of andere manier kreeg ik geen preview van de belichting in mijn zoeker, terwijl ik wel gewend ben om daarop te varen. Ik moet even kijken of dat komt doordat dit een puur handmatige lens is (0,0 elektronische contacten) of dat er een instelling is gaan verzitten. De camera zelf "denkt" dat hij de sluiter laat gaan zonder dat er een lens op zit, iets waarvoor ik ook al een instelling moest verzetten om dat toe te staan.
Als het recht moet op die deur dan ga ik het gewoon nog een keer proberen, want volgens mij kloppen er anders andere zaken niet meer.
Zijn er meer mensen die vinden dat het recht moet op die deur?
Ik ben gisteren echt alleen maar twee uurtjes wezen oefenen met compositie, en heb me verder niet heeeeeel druk gemaakt over instellingen. (diafragma f/5.6 of 7.1, focus op oneindig, auto ISO, en verder op de (mis)gok wat compensatie plussen en minnen). Het werkte ook niet helemaal goed, want op een of andere manier kreeg ik geen preview van de belichting in mijn zoeker, terwijl ik wel gewend ben om daarop te varen. Ik moet even kijken of dat komt doordat dit een puur handmatige lens is (0,0 elektronische contacten) of dat er een instelling is gaan verzitten. De camera zelf "denkt" dat hij de sluiter laat gaan zonder dat er een lens op zit, iets waarvoor ik ook al een instelling moest verzetten om dat toe te staan.
Als het recht moet op die deur dan ga ik het gewoon nog een keer proberen, want volgens mij kloppen er anders andere zaken niet meer.
Zijn er meer mensen die vinden dat het recht moet op die deur?
-
Frans
- Lid
- Berichten: 52290
- Lid geworden op: 25 aug 2008 22:01
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Doetinchem
Bedoel overigens niet dat je de bolling uit de deur niet zou mogen hebben.
Maar wel dat die, met bolling, in het lood staat.
Je kunt even in de exif van de foto kijken.
Dan zie je dat info over diafragma ontbreekt.
Communicatie tussen objectief en camera ontbreekt dus op dat gebied.
Maar wel dat die, met bolling, in het lood staat.
Je kunt even in de exif van de foto kijken.
Dan zie je dat info over diafragma ontbreekt.
Communicatie tussen objectief en camera ontbreekt dus op dat gebied.
O.k., feedback is helder nu. Dank!Frans schreef:Bedoel overigens niet dat je de bolling uit de deur niet zou mogen hebben.
Maar wel dat die, met bolling, in het lood staat.
Ja, maar in Av-mode hoeft de camera het diafragma toch niet te kennen? Hij heeft gewoon zus of zoveel licht, en past de sluitertijd daar op aan, tot hij op de minimumsluitertijd stuit, en vanaf daar gaat de ISO omhoog. Althans, zo heb ik het altijd begrepen, en zo werkt het ook met mijn Samyang ef-m 12mm f/2.0 op de M50 en M6II, behalve dan dat de M50 geen minimum sluitertijd heeft, dus dan moet je beter opletten.Frans schreef: Je kunt even in de exif van de foto kijken.
Dan zie je dat info over diafragma ontbreekt.
Communicatie tussen objectief en camera ontbreekt dus op dat gebied.
