Allen hartstikke bedankt voor de reacties!
Ik denk dat het per foto nogal verschillend is.
De foto van de vlieg was inderdaad onderbelicht en heb ik proberen op te halen middels nabewerkingsprogramma. Beide foto's van de wesp waren volgens mij wat betreft belichting niet ontzettend onderbelicht, al zeg ik dat vanuit mijn kennis. Ik heb onderaan 2 originele foto's geplaatst
Frans schreef:Qua inhoud prima foto's.
Vraag me af of de (kleur)ruis er niet door de bewerking ingekomen kan zijn.
Waren de foto's wellicht flink onderbelicht?
Ik denk dat hier wel de grootste winst te behalen valt inderdaad. Ik kreeg met de bewerking er inderdaad een ruis in die ik er ook weer niet uitkreeg, of de foto werd weer stuk minder aantrekkelijk.
Mdevil schreef:Ruis is al wat over gezegd, volgens mij had ik het op het motor forum ook al gevraagd. Maar zijn deze gecropt?
Nee foto's zijn niet gecropt.
Ron62 schreef:Voor mij ontbreekt het ook wat teveel aan scherpte en ook ik zie hier knap wat ruis.....misschien teveel gecropt, of teveel opgelicht, zoals hierboven ook al gesuggereerd werd?
Het zal ook gedeeltelijk aan je apparatuur liggen, ik denk dat er met een 90mm of 100mm macro lens meer details tevoorschijn komen en dat je de beestjes wat groter in beeld zult krijgen.
Bij je 3e foto heb ik het idee dat de scherpte op de vleugel ligt en niet op het koppie.
Bij series is het altijd handig om de foto's te nummeren, omdat mensen dan makkelijk op een specifiek nummer kunnen reageren....ik zal het nu wel even voor je doen.
Ik vermoed (met de kennis die ik er nu over heb) dat het in de nabewerking zat. Moet ook zeggen dat ik de foto wat heb proberen te verscherpen, aangezien ik tijdens een wandeling de camera mee had en niet het statief. Ze zijn uit de hand genomen waardoor vooral de vlieg wat onscherp leek. Ennuh, bedankt voor het toevoegen van de nummers. Zal ik de volgende keer er even bij zetten.
Hoe krijg je de scherpte wat breder, zodat de gehele wesp scherp wordt ipv een klein gedeelte? Afstand nemen van de wesp?
Yuukon schreef:Ik sluit me aan bij wat er eerder gezegd is. Desalniettemin een mooi begin richting de macro fotografie! Wat Ron zegt wat betreft de macro lens sluit ik me bij aan. Maar als je daar nu niet het budget voor hebt of als je nog wat verder wil oefenen voor je een macro lens aanschaft, kun je het ook met een setje tussenringen proberen.
Die ringen zijn vaak een setje van drie, en zet je tussen de lens en de camera. Hoe meer afstand er tussen de camera en de lens zit, hoe meer het macro wordt. Ben ik zelf ook ooit mee begonnen en het is een goede tactiek om op goedkope wijze het macro verhaal onder de knie te krijgen.
Met wat voor apparatuur werk je nu?
Canon 450D met de sigma 18-200mm f/3.5-6.3 dc os hsm macro. Ik heb een 4-tal Macro filters voor over de lens (Niet tussen camera en lens), van X1 x2 x4 en x10. Al is het daar nog wel even mee oefenen.
filipo schreef:Onderwerpen zien er ok uit. Hoe dicht je al of niet kan gaan, hangt idd af van je materiaal.
Maar in de nabewerking lijkt er toch iets mis te lopen. In bvb foto2 is er veel ruis en lijken er lijnen voor te komen alsof de foto ingescand was (wat niet het geval is). Foto's bewerken op een tablet lijkt me om verschillende redenen niet de ideale manier.
RAW biedt het voordeel dat je instellingen kan aanpassen nadien maar heb je ook al rechtsreeks in JPG-formaat geprobeerd? Hoe zien die foto's eruit?
In JPG-formaat nog niet echt geprobeerd. Ik zal de optie RAW + JPG eens aanzetten, krijg ik van beide 1 foto en kan ik wat vergelijken.
Hermanus schreef:Je hebt een mooi begin gemaakt en zeker foto 3 vind ik al heel fraai.
Ik ben ook met een canon 450 D begonnen en na met tussenringen te hebben gewerkt werd ik heel blij na de aanschaf van de canon 100 mm macro.
Hierna Lightroom aangekocht voor het nabewerken en tegenwoordig Is deze samen met Photoshop in een abonnement te verkrijgen.
Ik ken snapseed niet, maar het lijkt dat deze geen goed heeft gedaan met je achtergrond.
Een setje macroringen mag je zo bij mij ophalen, want die liggen werkeloos te zijn.
Succes met je stappen in de fotografie !
Zoals ik nu al een beetje lees zijn de tussenringen beter dan de losse filters die je voorop zet? of haal ik nu 2 dingen door elkaar
Ik heb er 4, maar die zet je met schroefdraad er overheen als een filter.
Verder in ieder geval hartstikke bedankt. Ik zal bij de volgende fotomomenten eens wat voorzichtiger zijn met het oplichten en ophalen van de foto's. En eens kijken naar Lightroom!
Ik heb even gekeken of ik de originele RAW foto's kon uploaden via Flickr, maar dan geeft het programma aan dat het bestand Cr2 niet kan. via Postimage kon dit wel. De foto van de vlieg is mij zo niet gelukt, maar van beide wespen wel.
Ik was/ben wel tevreden met de foto alleen de ruis vind ik jammer, vandaar het proberen.