...Bleekblauwtje ... full of uitsnede?...

[BertvanElten]

1.

2.

Pas een paar dagen met mijn vrouw naar de Ardennen geweest. Op de kalkgraslanden zitten daar veel blauwtjes en andere vlinders die we hier eigenlijk niet (veel) zien. Overdag een beetje wandelen en verkennen (te hard licht), zodat ik in de vroege ochtend met de camera terug kon gaan.
Veel bleekblauwtjes gevonden, die bij zonsopkomst lekker gaan opwarmen.
Ik hou zelf wel van een foto met wat leefomgeving (zie 1), maar met een uitsnede (2) heb je weer wat meer details van dit toch al kleine vlindertje. Ben benieuwd naar jullie voorkeur.....
R6, ISO 500, 100-500 mm lens op driepoot, f5.6, 1/1000 sec.

[Tony]

beide heel mooi en lichte voorkeur voor de uitsnede

[PetraS]

Ik vind ze beide heel mooi. Kiezen is lastig, maar ik denk toch een lichte voorkeur voor nr 2

[Frans]

Vind de eerste meer in jouw stijl passen.

[BenM]

Gezien de prachtige opname van de vlinder en het mooie contrast met de gele achtergrond zou ik kiezen voor een uitsnede met alleen de vlinder, de bloemknop, waar deze op zit, en een stuk van de groene stengel daaronder.

[fran]

Als de vlinder aan de andere kant van de losse bloemen had gestaan dan kies ik voor de eerste. Een wijder beeld met ruim voldoende detail.

[Hermanus]

Ik volg Tony en f1 met links een rand er af m.i., want die kant doet niet echt mee.

[wilw]

Voorkeur voor de 1e.
Voor mij is de omgeving ook een onderdeel van de plaat. Dit maakte 'm meestal ook anders dan anders.

[Ron62]

Staat er mooi op, als je de vlinder in nr.1 kunt draaien(en de rest van de foto niet), dan zou die 1e voor mij nog mee kunnen doen om de 1e plek, nu ga ik voor nr. 2.

[JeeGee]

Tsja vind de 1e mooi, maar de 2e mooier qua beeld. Die spreekt mij nou net meer aan.

[Fotosmurf]

Ik ga voor de 2e in deze.

In de 1e voegt de linkerkant niet veel toe voor mij.

[DE2_186]

Bij de eerste foto is links de laagste van de drie blommetjes te veel in focus om niet in een aandachtsconflict te geraken met het vlindertje. Daarom de 2e voor mij.