Photodrome.nl

Harderwijk is de laatste jaren flink veranderd zo te zien.

Hoe kom je er op.

Mooi uitgevoerd.

Ik heb niet zoveel met dit soort ‘fotografie’. In deze afbeelding valt me op dat de rode steen in het water onscherp is, terwijl de rest scherp is.

Lekker creatief bezig geweest

Foutje?: Ik zie een soort snelweg onder water. Is dat het?

Fraai gemaakt.

Bedankt voor jullie reacties en vooral ook de bijzonder nuttige tips.
Muggie, die plaatselijke onscherpte zie ik ook in het orgineel, doch dit zit mij niet in de weg.
Maarten, deze weg loopt bij ons voorlangs en als laag onder het water toegevoegd.

Lekker aan het bewerken geweest... en met een heel mooi eind resultaat

Mooi gemaakt weer Herman, de onscherpe rode rots was mij ook al opgevallen en het lijkt dat de schaduw van de Meeuw niet helemaal klopt.

Gooi je nog ff de spiegeling van het verkeersbord erin? ;-)

MarcoEOS schreef:Gooi je nog ff de spiegeling van het verkeersbord erin? ;-)

Toch nog wat vergeten

Ron, best een lastige en met transformeren gewerkt. Graag jouw invulling ter verbetering.

Hoi Herman, geen idee hoe dat werkt met transformeren.

Maar het viel mij op omdat de 'originele' vogel z'n kop onder water heeft en bij de schaduw zie ik wel de snavel(ook loopt de hals daardoor bij de originele ronder, maar dat is wel wat ver gezocht) en bij de originele zijn de pootjes heel duidelijk zichtbaar en bij de schaduw juist weer niet.

Hoi Ron, ik heb het kopje van de schaduw aangesloten op het kopje op de waterlijn. Wat jij als snavel ziet is de punt van zijn vleugel. Die heb ik met transformeren wat opgerekt gezien de zonstand. De pootjes vielen ook daardoor weg.
Een natuurwet Ron

Ok Herman, dan zal ik er wel op een 'verkeerde' manier naar kijken.

Lekker creatieve plaat

Mvg Yves

Een hele mooie compositie, die vind ik echt indrukwekkend!

de paar tips die ik mee zou willen geven:
- de schaduw van de vogel voegt niets toe en strookt niet met de rest van de plaat waar dergelijke schaduwen ook niet voorkomen.
-de vogel en het verkeersbord springen er behoorlijk uit, die hebben een ander contrast-level dan de rest van de plaat. ( het witte gebouw misschien ook enigszins ) Door een controle laag aan te maken kun je na het maken van de compositie al je elementen goed vergelijken qua contrast en licht, zodat je ze perfect op elkaar kunt afstemmen! Daarna kun je aan de kleuren gaan sleutelen.
- de onscherpte van de eerder genoemde steen springt er voor mij ook echt uit, ik zou 'm er uit halen. Wat misschien effectiever zou zijn is in de totale plaat wat DOF aan brengen. Maakt 'm ook iets minder plat.
- De reflectie van het verkeersbord ontbreekt. Ook tussen de linkerkant van het gebouw en de berg zit een donker stuk gebouw dat in de reflectie niet terug komt.

Dit zijn gewoon wat tips, misschien ook wel op smaak gebaseerd en absoluut geen kritiek!

Ik vind het overall licht erg mooi, en de kleurintensiteit houdt 't lekker fris en modern. Is dat een bewuste of intuitive keuze geweest?
Het onderwerp is erg aansprekend, en de foto vertelt een verhaal. Persoonlijk denk ik aan het terugpakken van de wereld door de natuur, het vervagen van beschavingen. Dat maakt dat je wat langer naar die plaat blijft kijken, en dat is zoooo goed!
Zoals ook aan het begin opgemerkt, de compositie is heel erg fijn, klopt precies kijkt lekker. De weg onder het water vind ik echt heel sterk en misschien wel de smaakmaker, of hetgeen echt context geeft aan de plaat. Compositie is niet mijn forte, dus ik kijk hier met bewondering naar!

Ik weet niet zo goed wat ik er mee moet Maar je hebt wel duidelijk je best gedaan om er iets bijzonders van te maken.

Oh oeps, is een oude post. Toen kreeg je nog 3500+ views

Dank voor jullie kritische reactie en dit is een voorbeeld van wat aanrommelen op een herfstachtige winterdag. Veel is juist behalve de spiegeling van de Vuurtoren, want die is niet gemanipuleerd. De camera hoek is hier debet aan.