Photodrome.nl

De Oosterpoort in Hoorn is gebouwd in 1678. Het merkwaardige van deze poort is dat die in een bocht gebouwd is. Volgens de overleving zou dat gemakkelijker te verdedigen zijn want de vijand kon je verrassen met een uitbraak zonder dat ze je zagen aankomen.



Update nav Frans iets pittiger gemaakt:

Fraai bouwwerk.
In de eerste komt wat flets over.
Lijkt ook scheef te staan maar dat is gezichtsbedrog. Vertikalen staan vertikaal.

De tweede vind ik qua opbouw, kleur en contrast veel beter.

De eerste twee wringen enorm en kijken voor mij niet lekker. Inderdaad missen ze ook wat pit. De derde is wel lekker!

MarcoEOS schreef:De eerste twee wringen enorm en kijken voor mij niet lekker. Inderdaad missen ze ook wat pit. De derde is wel lekker!

Hoi Marco, kun je aangeven wat je precies vindt wringen. Dan snap ik je beter denk ik?

Je update is al een heel stuk beter Frako maar gezien je 2e foto zou ik proberen daar in de buurt te komen.

Mooi beeld trouwens met de inlopende lijn zowel van de weg als het hekwerk er naast.
Aangenaam beeld.

De eerste 2 wringen mij inderdaad ook teveel. De verhoudingen tussen de horizontale, verticale en schuine lijnen lijken niet te kloppen. Maar ik kan het niet precies duiden.

De derde vind ik wel aangenaam om naar te kijken

Hoi ik snap wel wat er wringt maar volgens mij ligt dat opgesloten in de ronde bouw van deze poort. Kan dat?

Ik heb ook het gevoel dat die 1e niet recht staat, maar dat staat ie wel volgends mij.....komt misschien om de weg(brug?) wat bol loopt?
Ik ga dus ook voor de laatste, ook vanwege het contrast en zo.

Bij mij ontstaat het door de linkerkant van de brug die hoger lijkt dan rechts, de niet horizontale lijn van de bovenkant van de poort en de verticale lijnen van de poort zelf. Maar misschien dat het gewoon is zoals het is. Het standpunt op de brug naar de poort vind ik wel prima.

F1 links croppen naar 4x5 om de scheve brugleuning weg te werken m.i. f2 iets meer ruimte boven de poort lijkt mij, maar dit is de betere van de 2.

frako schreef:

MarcoEOS schreef:De eerste twee wringen enorm en kijken voor mij niet lekker. Inderdaad missen ze ook wat pit. De derde is wel lekker!

Hoi Marco, kun je aangeven wat je precies vindt wringen. Dan snap ik je beter denk ik?

Het totale lijnenspel lijkt niet in balans te zijn. De rechterkant is redelijk recht, de linkerkant is daarentegen veel schever. Levert een beeld op alsof je een kurkentrekker inkijkt ;-)

En ook de poort zelf klopt gevoelsmatig niet. Als ik een lineaal op de bovenkant van het onderdeel (vlak boven de poort zelf) leg, is dat perfect horizontaal. Maar als ik de lineaal iets naar boven verschuif, naar de dakgoot, dan loopt het hartstikke scheef.

Deels is het inherent aan het bouwsel natuurlijk, maar als foto (die ik "vlak" bekijk) werkt hij niet lekker voor mij. De horizontale en verticale lijnen zijn gewoon te weinig in balans.

Ik heb even heel snel een kleine aanpassing gedaan, waarbij ik de leuning rechter heb gezet. Gewoon om een idee te geven. Ondanks dat het gebouw dan nog steeds niet "klopt", wringt het in het totale beeld minder.

Horizontale uitsnede:


Verticale uitsnede:

@Marco, Bedankt voor de verduidelijking. Ik ben het wel met je eens nu!!
@Allen:Bedankt voor jullie commentaren.

Heb eens even op andere afbeeldingen van de Oosterpoort gegoogeld.

Daar uit bleek dat waarschijnlijk de muren waar de poorten aan hangen verticaal staan.

Conclusie is dan ook dat foto 1 toch scheef staat.
Marco heeft dat mooi laten zien.

Yep, de update van Marco is inderdaad een hele verbetering.

@Frans @Ron, Het is in ieder geval fijn dat als je het over een wringende foto hebt je er ook wat meer informatie over geeft of dmv een goed voorbeeld zoals Marco deed. Bedankt allen.