Doorkijk

[MRoubos]

Ook deze is met de nieuwe camera gemaakt.

Amsterdam WTC. Weet alleen niet hoe het gebouw heet.

[RGS]

Leuk doorkijkje.

Ik vind het alleen een beetje scheef eruit zien. Wellicht wat meer recht trekken/zetten?

Is de lucht echt of erachter gezet?

Gebouw heet: Valley

[ArtenCo]

Ik zoek vooral een scherpte punt...

[petervaneekelen]

Ik kan mijn voorgangster wel volgen, jammer want je hebt lekker licht hier met een mooie donker/licht verhouding.

[MRoubos]

Ik zoek vooral een scherpte punt...

Wat bedoel je/u ermee?

[MRoubos]

Leuk doorkijkje.

Ik vind het alleen een beetje scheef eruit zien. Wellicht wat meer recht trekken/zetten?

Is de lucht echt of erachter gezet?

Gebouw heet: Valley

Nee heb de lucht niet vervangen, alleen donkerder gemaakt. Ik vind het mooier als een blauwe lucht in zwart wit wat donkerder is. Weet niet wat normaal is, denk dat het aan de fotomaker ligt en aan de foto.

[wilw]

ik wil er og aan toevoegen dat ik het mooi omzetting vind

[petervaneekelen]

Mijn mening over de opmerking van ArtenCo waar ik in mee ga: de scherpte lijkt wat minder, over de volle breedte van de foto. Kan natuurlijk ook aan de verkleining liggen?

[MRoubos]

De foto is inderdaad wazig. Heb een 24 inch scherm en daar ziet de foto op het forum er wel scherp uit.

In lightroom op 100% is ie wazig.
Iso 320, 1/500 f10 op 120mm

Iemand een idee waarom die wazig is? Nieuwe lens, is daar wat mis mee?

[ArtenCo]

Ik zoek vooral een scherpte punt...

Wat bedoel je/u ermee?

Ik bedoel ermee te zeggen dat de foto voor mij nergens echt scherp is.

[MRoubos]

OK, het klopt dat ie niet scherp is, zie mijn vorige reactie

[petervaneekelen]

Het kan aan zoveel liggen (camera, lens, software, foto actie, ...). Wellicht moet je even een paar testjes doen in huis-, tuin- en keukensituaties om te zien of het eenmalig was of dat er echt iets aan de hand is. En in het laatste geval, kijken met bv. andere lens en/of camera of je iets beter kunt vaststellen waar een evt. probleem zou kunnen liggen.