Valley deels.

[Hermanus]

[Fotosmurf]

Bijzonder gebouw en ondanks er veel te zien is in de foto toch een rustig beeld met mooie kleuren.

[Frans]

De twee mensen passen perfect in het beeld.
De lucht werkt ook mooi mee.

[Gietjedo]

Kleuren en scherpte van dit fotogenieke gebouw zijn prima.

Ik heb wat moeite met het 'achterover leunen' van dit deel van de Valley wat optisch versterkt wordt door de gevel die links in beeld is. Het lijkt een hele toer om de zichtbare, ogenschijnlijk steile, trappen op te klimmen. Hoe zou de foto uitpakken als de trappen optisch wat makkelijker op te lopen worden gemaakt? (Is de vertekening links en rechts beter te verdelen?)

[Ron62]

Apart gebouw, mooi vastgelegd, met een mooie lucht erbij.

De vertekening vind ik ook een klein minpuntje, weet niet of je dat nog aan kunt passen, of dat je dan te weinig overhoudt?

[petervaneekelen]

In de basis een mooie foto. Ik denk dat linksboven een stuk naar links trekken al een behoorlijke verbetering in kijkbeleving oplevert.

[wilw]

Volg Peter ...

[Hermanus]

Dank voor de reacties. De linkerzijde is moeilijk te corrigeren zonder consequenties voor de rechterzijde. Die ruimte heeft deze helaas niet.
Natuurlijk heb ik meerdere foto`s gemaakt op afstand, doch de vele bomen aan de wegzijde maakt het niet eenvoudig. Heb zelfs drie foto`s naar boven gericht geplakt, maar door de vertekening geen succes.
Wie een poging wil wagen met deze, vind ik prima.

[GladiusMaximus]

.

Rechttrekken kan nog wel, maar met erg veel verlies.
Als je gebouwen omhoog fotografeert, kun je het beste wat meer ruimte erom meenemen ook al is het oninteressant.
Dat verlies je dan weer bij het rechttrekken/croppen.

.

.

.

[Frans]

Blijf het vreemd vinden dat het kikkerperspectief zo vaak aanleiding geeft tot pogingen het op te heffen.

Dat terwijl het 1- en 2 puntsperspectief vrijwl nooit die vraag oproept.

Spoorrails mogen gewoon in de verte bij elkaar komen.

[Ron62]

Maar volgens mij als je zelf daar staat zie je die spoorrails ook bij elkaar komen, maar zo'n gebouw zie je niet bijna omvallen.

[Harry]

Iets voor de bewerkings opdracht? Gr. Harry

[petervaneekelen]

Hahahaha iets dergelijks staat al klaar ja

Ik ben het wel met Frans eens, maar ik bedoelde ook niet rechttrekken als in alle lijnen verticaal en horizontaal. Ik bedoelde het meer in de geest van Gietjedo (in feite de verticaal in het midden recht zetten).

[RGS]

Goede foto van dit unieke architectonische gebouw

Ik zou hem in dit geval niet rechttrekken, dat doet de foto teveel geweld aan. Het is inderdaad lastig om in deze omgeving een mooie foto te maken zonder teveel verstoringen/obstakels/dreuzels

[Hermanus]

Die van Peter oogt goed en van Gerard voor mij iets teveel recht en daarom onnatuurlijk.
Bedankt in ieder geval en met PS hebben jullie iets meer mogelijkheden dan wat ik tot nu in Luminar ontdekt heb.

[GladiusMaximus]

.

In wezen ogen alle foto’s hier onnatuurlijk.
In de werkelijkheid registreren onze ogen dezelfde scheve lijnen die de camera registreert.
Alleen compenseren onze hersenen de onvolkomenheden, waardoor we toch rechte lijnen zien.
Eigenlijk zijn er maar twee opties om dit soort architectuur goed vast te leggen,
namelijk of met een tilt-shift objectief of met een technische camera.
Uit een camera met een gewoon objectief kun je alleen met software wat corrigeren.
Het omhoog richten van de camera heeft ook nadelige invloed op de dieptewerking.
Mijn bewerking oogt onnatuurlijk vanwege het grote verlies links, maar meer nog rechts,
waardoor een langgerekt verticaal beeld ontstaat dat rechts flink afkapt.
Het is alleen maar een illustratie dat je wel kunt rechttrekken, maar met heel veel verlies
en daar wordt die foto niet mooier van.

.

.

[Foto vriend]

Ik ken het gebouw mooi standpunt ingenomen mooie foto.

[Hermanus]

Dank !

Gerard, ik heb vorige week eens gekeken naar een tilt shift lens en ontdekt dat deze buiten mijn buget ligt. Is de vertekening storend of te accepteren ? Met corrigeren ben ik gegaan tot wat voor mij acceptabel was, doch dit geldt niet voor iedereen.
Kritisch blijven is natuurlijk van belang om te verbeteren en daarom bedankt voor ook jouw visie.

[Gietjedo]

Met Luminar Neo de eerste foto van Herman bewerkt.

Variant B

Variant A

Variant A laat zien wat er aan beeld verdwijnt als het gebouw 'optimaal' recht gezet wordt. Je had wat stappen achteruit kunnen zetten (als dat mogelijk was geweest).

[janjan33]

Wel een leuke discussie. Het is bijna een bewerkingsopdracht geworden....