Photodrome.nl

Foto 1 laat de verlatenheid goed zien.
Er lijkt geen einde aan te komen; de zee gaat op de horizon bijna naadloos over in de lucht

Zonder twijfel ga ik voor foto 1.
De grootsheid mist foto 2, maar ik snap dat je die wilde maken.

kan het alleen maar eens zijn met mijn voorgangers.

Sluit mij aan 1

Off-f.
De titel is het eerste waar ik me op fixeer.

De eerste foto geeft het onderwerp het beste weer. Mooi diepteverloop.

Sorry, die snap ik niet: een fotobeoordelingsforum en jij fixeert je op de titel

En nogmaals sorry aan ArtencO want wat een mooi landschap laat je hier weer zien. Het lijkt wat grauwig weer maar deze beelden zijn wel mooi helder. Ik neem aan dat je weer bewust gekozen hebt om de twee figuren in de tweede foto mee te nemen? Die hadden hier voor mij namelijk niet perse nodig geweest.

Dank voor jullie feedback…

Het was die dag erg mistig, dus daarom bijna geen horizon te zien. De twee personen heb ik er dit keer niet bewust opgezet. Dat is hier niet nodig om het perspectief te laten zien.

Enne iedereen heeft zo zijn eigen fixatie, dooft vanzelf wel uit als je niet reageert…@

Dat die horizon bijna niet te zien is, vind ik hier juist mooi. Moet je alleen iets beter kijken om te zien dat de horizon inderdaad recht loopt.

Ine S schreef:Sorry, die snap ik niet: een fotobeoordelingsforum en jij fixeert je op de titel .

Die titel hoort toch bij de foto? Sterker nog, die geeft mij een bepaald verwachtingspatroon en als dat niet klopt vind ik de foto toch minder...

Fraaie platen
Voor mij ook de eerste

Peter Koster schreef:Dat die horizon bijna niet te zien is, vind ik hier juist mooi. Moet je alleen iets beter kijken om te zien dat de horizon inderdaad recht loopt.

Ine S schreef:Sorry, die snap ik niet: een fotobeoordelingsforum en jij fixeert je op de titel .

Die titel hoort toch bij de foto? Sterker nog, die geeft mij een bepaald verwachtingspatroon en als dat niet klopt vind ik de foto toch minder...

Waarvoor dank.

Mooie combinatie van wide shot en close-up.

Uit de Volkskrant van afgelopen zaterdag.
“De collega die alles beter weet, de boomer die taalfoutjes verbetert: ze kunnen een diepe ergernis oproepen. Cultuurhistoricus Arnoud Visser schreef een geschiedenis van de betweter en begon bij Socrates.”

Beide prachtige foto's

nr. 1 vind ik de personen wel iets toevoegen, je ziet nu goed hoe groot de vuurtoren is.

Frans schreef: “De collega die alles beter weet, de boomer die taalfoutjes verbetert: ze kunnen een diepe ergernis oproepen. Cultuurhistoricus Arnoud Visser schreef een geschiedenis van de betweter en begon bij Socrates.”

Zo irritant, maar ja blijkbaar van alle tijden

Prachtig weer, overigens vind ik het niet vreemd dat die huisjes inmiddels verlaten zijn

Laat ik voorop stellen dat ik foto 1 een prachtige foto vind, al had de vuurtoren ietsje scherper mogen zijn.
Fraaie kleuren, mooie diepte zowel naar beneden als in de verte.
Foto 2 voegt daar voor mij niets aan toe. Terzijde
Als Cultuurhistoricus Arnoud Visser bij Socrates de oorsprong van de betweter vindt, heeft hij Socrates nooit begrepen.
“Socratische nederigheid is het inzicht dat men weinig weet, wat leidt tot oprechte nieuwsgierigheid en de erkenning van de grenzen van eigen kennis (intellectuele bescheidenheid), waardoor men openstaat voor leren en dialogen aangaat om (schijn)wijsheid te onderzoeken, in plaats van anderen te veroordelen. Het is een fundamentele houding in de Socratische methode, waarbij men zichzelf als onwetend presenteert om anderen aan het denken te zetten, wat leidt tot «filosofische pijn» en nieuwe inzichten, in plaats van met een oordeel te eindigen.”

Bedankt voor jullie reacties..

Twee hele mooie foto' en het lijkt of die vuurtoren echt zo scheef staat.

Mooie foto’s, vooral #1 geeft een mooi overzicht van dit landschap

Dank jullie wel.

Kan best dat de vuurtoren een beetje scheef staat. Het weer op de Faröer eilanden is extremer dan bij ons. Als het daar hard waait, dan waait het ergggg hard….