Ik heb dit als uitgangspunt genomen.. Omdat het scheve water, de scheve boot en de scheve brug niet mooi ogen.... 
Zo n versie had ik ook geprobeerd, maar voor mijn 1e gevoel leek de 1e foto rechter te tonen, maar zo ziet het er beter uit inderdaadheidelroosje schreef:Aan het bootje en het bruggetje rechtsachter kun je zien dat het water bijna de foto uitloopt..
Eigenlijk kijkt de foto in zijn geheel scheef ..
Je hebt dan ook geen makkelijke compositie genomen eigenlijk.. ..
Ik heb de foto daar op rechtgezet..
En bewust de witte achtergrond zo gelaten, zo zie je nog hoe scheef hij stond..
Ik zie het nu ook, klopt want ik had ook een lineaal langs de hoek van de stalling gezetGotchas schreef:Zoals je de foto nu toont is het water scheef en niet de fietsenstalling
3e poging, was weer eens te haastig met de 2e, bedankt voor je reactieGotchas schreef:Zo te zien staat hij nu aardig recht en dan kijk ik naar de kranen in de achtergrond, maar de kwaliteit van je foto is wel flink achteruitgegaan met je update
ga ik doenMendel schreef:Lichtval lijkt me hier verkeerd, de fietsenstalling ligt geheel in de schaduw, en het gewbouw erachter wordt goed verlicht. Hierdoor trekt mijn oog meer naar die gevel en is deze voor mij het eigenlijke onderwerp in deze foto.
Gewoon nog een keer doen met de zon in je rug
mee eens, het is een paar min van mijn werk, ik ga binnenkort voor een herkansingMendel schreef:Zo mis je wel de diepte en de gelaagdheid die je wel met het gebouw erachter hebt, bovendien vindt ik bij orgineel de compositie beter dan deze uitsnede
Niet gewoon, maar heel scheef.........Senna schreef:Staat niet alles in amsterdam gewoon scheef?
