Tips nodig

[Maissan]

Kan iemand mij helpen met tips over het bewerken van onderstaande foto.
Ik wil graag die witte gans weg halen en de achtergrond ietsje extra vervagen.
Nu kom ik zelf al een eind maar echt een mooi resultaat krijg ik niet?
Iemand misschien tips en zo ja graag stap voor stap uitleggen zodat ik het zelf kan doen

bedankt

[Gemini]

Die witte kun je makkelijk wegclonen.
De achtergrond vervagen de je het best in lagen; een extra laag toevoegen, daar gaussian blur toepassen, en dan het niet vage weer terug gummen.


Stap voor stap uitleggen, daar zijn hele mooie boeken voor.
Da's een heel gedoe om dat zo ff uit te leggen hoor...

[flipjetiel44]

En als je geen boek hebt, hier een link naar PS elements 6.0
https://www.gratiscursus.be/photoshop_e ... /index.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Niels]

Vervagen staat in de link hier onder. Ik heb er een tutje bij gedaan, hier ga ik uit van 1 stip, meer gedatailleerde foto kun je doen door een kleinere gum te gebruiken.

forum/viewtopic.php?f=96&t=17609" onclick="window.open(this.href);return false;

De gans we dat is een eind in zoomen en met een kleine clone stamp clonen. als je daarna nog flink gaat verachten hoeft het niet zo secuur.

[Gemini]

De gans we dat is een eind in zoomen en met een kleine clone stamp clonen.

Ik zou t niet met een heel kleine clonestamp doen, dan ben je tijden bezig.

[Niels]

Nee niet te klein natuurlijk, maar bedoel eigenlijk dat heel grof geen mooi resultaat biedt! Dus je hebt gelijk.

[Pim56]

Achtergrond vervagen doe je door met een kleine scherptediepte te fotograferen. Ik ben er zelf erg op tegen om achtergronden te vervagen m.b.v. Photoshop. Ik zie hier wel eens foto's voorbijkomen waarvan de achtergrond zo opzichtig vaag is gemaakt, dat ik dat niets meer met fotograferen te maken vind hebben. Daar kan niettemin een interessante plaatje uit voort komen, maar dat hoort dan meer thuis bij het onderwerp "foto bewerken" of "manipuleren". Maar dit is slechts mijn mening

[Maissan]

Achtergrond vervagen doe je door met een kleine scherptediepte te fotograferen. Ik ben er zelf erg op tegen om achtergronden te vervagen m.b.v. Photoshop. Ik zie hier wel eens foto's voorbijkomen waarvan de achtergrond zo opzichtig vaag is gemaakt, dat ik dat niets meer met fotograferen te maken vind hebben. Daar kan niettemin een interessante plaatje uit voort komen, maar dat hoort dan meer thuis bij het onderwerp "foto bewerken" of "manipuleren". Maar dit is slechts mijn mening

Ben ik tot op zeker hoogte met je eens, helaas beschik ik nog niet over een objectief waar dit mogelijk mee is.
En om nu toch die foto zo te krijgen moet ik maar een beetje bewerken

[Gemini]

...helaas beschik ik nog niet over een objectief waar dit mogelijk mee is.

Dat is onzin.
Tuurlijk kan je objectief dat; is een kwestie van fotograferen. Instellingen...

[Niels]

...helaas beschik ik nog niet over een objectief waar dit mogelijk mee is.

Dat is onzin.
Tuurlijk kan je objectief dat; is een kwestie van fotograferen. Instellingen...

Er zit geen exif in de foto dus je weet niet waar dit mee geschoten is.

Volgens mij staat de reiger op een redelijke afstand, als je objectief dan pas scherp is op F8 dan wordt het toch wel wat lastiger..

Ik ben het met je eens dat je objectief het wel kan, maar dat het draait om afstand van je onderwerpt en de achtergrond. Ik heb het idee dat dit op F5.6 genomen is, waarom ik dat idee heb, is omdat de reiger op een afstand staat, en je achtergrond wel degelijk al dof heeft. Maar de achtergrond is gewoon erg onrustig. Misschien had je een paar stappen kunnen doen, en dan was je achtergrond anders.

Als dit op F5.6 (vermoedelijk grootste diafragma) is genomen, is er niet heel veel meer te veranderen als instelling, om meer dof te krijgen. (of mis ik nu iets?) Ik ga er natuurlijk vanuit dat je niet dichterbij kon komen.

[Maissan]

...helaas beschik ik nog niet over een objectief waar dit mogelijk mee is.

Dat is onzin.
Tuurlijk kan je objectief dat; is een kwestie van fotograferen. Instellingen...

Nee dat is geen onzin
mijn objectief gaat idd maar tot 5.6 op deze afstand 300mm.
En als het op een anderen manier mogelijk is zou ik die graag van je horen voor de volgende keer.

[Maissan]

...helaas beschik ik nog niet over een objectief waar dit mogelijk mee is.

Dat is onzin.
Tuurlijk kan je objectief dat; is een kwestie van fotograferen. Instellingen...

Er zit geen exif in de foto dus je weet niet waar dit mee geschoten is.

Volgens mij staat de reiger op een redelijke afstand, als je objectief dan pas scherp is op F8 dan wordt het toch wel wat lastiger..

Ik ben het met je eens dat je objectief het wel kan, maar dat het draait om afstand van je onderwerpt en de achtergrond. Ik heb het idee dat dit op F5.6 genomen is, waarom ik dat idee heb, is omdat de reiger op een afstand staat, en je achtergrond wel degelijk al dof heeft. Maar de achtergrond is gewoon erg onrustig. Misschien had je een paar stappen kunnen doen, en dan was je achtergrond anders.

Als dit op F5.6 (vermoedelijk grootste diafragma) is genomen, is er niet heel veel meer te veranderen als instelling, om meer dof te krijgen. (of mis ik nu iets?) Ik ga er natuurlijk vanuit dat je niet dichterbij kon komen.

Klopt het is 5.6 en op deze afstand kan het objectief niet naar 4.5 en het objectief kan in het geheel al niet naar 2.8.
En nee ik kon ook niet dicterbij aangezien er een hek stond haha.

[korandoke]

mss een ander standpunt aannemen, zodat de eend of gans niet in het beeld viel

greets

[Niels]

Maar normaal gezien als je dichterbij kan, kun je wel degelijk een grotere DOF maken.
Ik ben heel benieuwd of ik nu iets over het hoofd heb gezien als het gaat over het maken van meer of minder blur.

Ik schiet overigens nooit (als het niet noodzakelijk is) op F2.8 een vogel. maar vaak zelf 7.1 maar dan wel met 400mm waardoor het dier dichterbij wordt gehaald, en de DOF groter. Toch moet je met een 70-300 (dat is het toch) best wel een onscherper achtergrond kunnen creeeren. Dat zie je bij deze foto, want de reiger komt duidelijk los van de onscherpe achtergrond. Maar de achtergrond is zo onrustig dat het altijd lastig wordt. Als je de gans er niet op had gehad, dan was het heel behoorlijk geweest. De gans er af had je met een ander standpunt kunnen voorkomen, wat meer naar rechts of links. (als dat ging natuurlijk)

[Wolves fotografie]

Maar normaal gezien als je dichterbij kan, kun je wel degelijk een grotere DOF maken.
Ik ben heel benieuwd of ik nu iets over het hoofd heb gezien als het gaat over het maken van meer of minder blur.

Nee, zoveel zie je niet over het hoofd hoor. Er zijn 4 belangrijke zaken om een mooie blur te krijgen:
1. Een grote sensor hebben (met Full frame is het veel makkelijker om een blur te creëren dan met een cropsensor, laat staan met een compactcamera), maar dit is natuurlijk niet iets dat je op het moment dat je je foto gaat maken kan wijzigen (je camera heeft nou eenmaal de sensor die er in zit).
2. Een klein diafragmagetal kiezen, ook hier ben je afhankelijk van je apparatuur, want je kan niet lager gaan dan het min. diafragmagetal van de lens (de max. lichtsterkte).
3. Hoe dichter je naar je onderwerp toegaat, hoe beter de blur (zo kan je met een compactcamera wel heel goed macrofoto's maken met een wazige achtergrond, aangezien je met een compact in de (super)macrostand heel dicht bij je onderwerp kan komen).
4. Gebruik een telelens.

[Paul 2]

Klonen in Pse

[Henry]

Mooi gedaan Paul2
Hoop dat Maissan er iets aan heeft.