creapy

[Niels]

Ik zag deze boom en wilde er iets mee doen, dus met mijn 150-500 eens geprobeerd landschap fotografie te doen.

Ik vind het zo wel een leuke foto geworden.

exif:
1/320
F5.6
iso 1250
163mm

[Tony]

vind hem niet echt "creapy" zelfs wat rommelig, ook de scherpte is niet optimaal sorry maar kan er niet meer van maken

[Serrotone]

Het komt inderdaad druk over, ook de onscherpte linksonder maakt het beeld ongemakkelijk. De kleuren vind ik wel oke

[Kelly]

Het komt inderdaad druk over, ook de onscherpte linksonder maakt het beeld ongemakkelijk.

Maar zeker een onderwerp waar je veel mee kunt, misschien gewoon nog eens aan de slag gaan!

[Akira]

Mij pakt de foto ook niet direct.

[Henry]

Sorry, deze is 'm voor mij ook niet.

Re: creapy

Niet creepy, wel een beetje druk.

[Mendel]

Kan hier met beste wil niets van maken, onbeert toch enig gevoel voor compositie. Het beeld oogt zo willkeurig, alsmede de ligging van de scherptediepte.

Dit beeld doet mij denken aan mensen die voor de eerste keer hun camera meenemen, en vol goede moed, edoch onwetend van basisvoorwaarden van fotografie aan de slag gaan.

Afgezien van de beeldopbouw, en scherptediepte, is voor mij persoonlijk dit beeld ook gespeend van elk gevoel. Men moet als fotograaf gewis blijven dat men beseft dat de kijker van de opname's, niet de echte indrukken van de fotograaf gewaar is waar hij zich begeeft. Het is de opdracht van de fotograaf om dat juist in een beeld te vangen.

[Henkerdepenk]

Ik ben het niet met Mendel eens als hij stelt dat het een beginners foto lijkt.
Hij is juist erg pakkend door de uitgekiende beeldhoek en dito belichting.
Dit is de ultieme kijkervaring voor mij.
Nee, hoor.

Met vriendelijke groet,
Henk

[Willyj]

Erg drukke foto en had iets heel anders verwacht bij deze titel

[Dave]

Moet ook bekennen dat ik niet ver kom.
We zullen allemaal naar takken schors en mors kijken.
Zie wat scherp onscherp genruik.
Een verschil in interpretatie ofzo ?
Gezien je titel zie je iets wat zij niet zien denk ik.

Meest positieve wat ik tot nu toe zie is de opmerking van Kelly.

Maar zeker een onderwerp waar je veel mee kunt, misschien gewoon nog eens aan de slag gaan!

Heeft als enige haar oordeel in een positief advies kunnen omzetten.
Ik wil me daar dan bij aansluiten.

[momentum60]

Schoenmaker blijf bij je leest zou ik zo zeggen....
Of toch ingaan op bovenstaand advies....

[Louise.V]

Nee sorry kan hier ook niets in zien

[Julia-V]

Nee helaas hij is het ook niet voor mij.

[Niels]

Dank jullie voor de eerlijke mening.

Ik wist dat het voor discussie ging zorgen deze foto..
Maar dat helemaal niemand hem mooit vind, maar begrijp het wel. ik had denk ik zo ie zo meer groothoek moeten gebruiken, dan had ik meer de diepte van de stam kunnen laten zien. Als ik daar weer eens ben zal ik daar toch eens wat beter over na gaan denken, want ik wil toch wat met al die omgevallen bomen daarzo.

[duckie]

Ik zal wel gek zijn maar de eerste keer toen ik hem bekeek, trok hij mij aan en nu weer.

Ja hij voldoet misschien niet aan de bekende normen, maar toen en nu krijg ik de niet te controleren zin om die takken voorin weg te trekken om dat stuk met mos beter te kunnen zien.

Een foto die je dus dermate trekt heeft wel iets en ik vind hem dus goed! Niet altijd hoeft een foto aan de gulden snede of rule of thirds te voldoen. Ik zou alleen iets vignetting toepassen zodat de buitenkant je nog meer naar het midden trekt.

Jeroen

[Niels]

Dank je Duckie.. Wat je zegt was een beetje mijn idee, fijn dat er iemand is die dat ziet.
Ik heb al wel vignetering toegepast eigenlijk.