GEEL, blauw, groen

[Deva]

Hier dan mijn allereerste foto's....


f/4 - 1/1000 sec - ISO 80 - 5 mm??? (als ik rechtsklik op foto staat er zowel 5 als 35 mm, ik begrijp die millimeters nog niet).


f/2,8 - 1/1600 sec - ISO 200 - 5 of 35 mm???

Sluitertijd, diafragma en ISO begin ik een beetje te snappen. Ik fotografeer nu op Av-stand, bij bloemetjes en portretten kan ik dan wat doen met de scherptediepte, maar wat ik er mee moet bij landschappen?

[Frans]

Vind vooral de 1ste zeer de moeite waard. Mooie kleuren, fraaie luchten. Bij landschappen zul je vaak een wat hoger diafragmagetal kiezen om zo een groot scherptebereik te krijgen.

[Peter]

Die 5 mm zijn mm omgerekend vanaf kleinbeeld. De sensor van een compact/bridge camera is kleiner waardoor dezelfde hoek waarmee je de foto maakt op een lager brandpunt wordt behaald. De factor waarmee dat gebeurt verschilt bijna per camera, dus daarom refereert men vaak naar de "standaard" 35 mm camera's. Men rekent de brandpunten dus om, om ze makkelijk te kunnen vergelijken

Jouw camera heeft een bereik van 28 tot 560mm maar je zult zien dat in je exif gegevens dus een ander getal staat.

Leuke binnenkomfoto's hoor en ga in de reactie van Frans mee

[Mendel]

De eerste is een nette plaat, goed het pad gebruikt om ons oog de diepte in te geleiden. Hele fijne contrasterende kleuren, geel, blauw en groen. Ondanks het pad en de bomen op de gulden snede, mist deze plaat toch enige spanning, dan wel inhoud, een wandelaar of fietser op het pad zou hier denk ik sterker zijn geweest.

Tweede is een beetje abstracte plaat, met de vlakken groen, geel en blauw, met wat accenten van de wolkjes. Ik had hier dichter op de gele bloemen gezetten, zodat deze iets meer krachtiger naar voren kwamen.

De 5 mm staat voor je brandpunt op je bridgecamera, de 35 mm staat voor hoe dit brandpunt moet worden gezien bij spiegelreflexcamera's, aangezien deze de standaard zijn. Het beste is om de 35mm aan te houden, daar zijn de meeste fotografen hier aan gewend.

pdm was me net voor

[Frans]

Zie ik een kruisbeeld op je foto?

[Deva]

Super zeg, zulke snelle reacties.
@ frans: is duidelijk, klein diafragma geeft grote scherptediepte.
@ pdm: Hèhè, je wilt niet weten hoe lang ik op die millimeters heb zitten peinzen, dank.
@ mendel: 'een nette plaat' is wel een beetje saai en dat vind ik zelf ook. Op fietsers kun je hier lang wachten. Ik woon hier mooi, maar 't is wel een beetje errug stil. Ik lees trouwens met veel plezier overal jouw commentaren op foto's, je bent geweldig welbespraakt.

Inderdaad zie je in de verte een kruisbeeld, hier is ie een tikkie dichterbij

[Peter]

@ mendel: je bent geweldig welbespraakt.

Mag ik een teiltje

[Mendel]

Eindelijk een fan

[HendrikJD]

Schagenees en welbespraakt??????

[Julia-V]

Foto #1 een prachtige plaat .
Julia-v

[martijn1]

ik ga ook voor 1, goede compo en lekker fris van kleur

[Henry]

Behalve foto 1 smaakt foto 2 mij ook. Het mooie van met name foto 2 vind ik de strakke vlakverdeling, de vrolijke kleuren en de oerhollandse schapenwolkjes in de mooie blauwe lucht..

[polariteit]

Ik vind het alletwee erg mooie foto's. Nummer 1 vanwege de compositie en diepte, en nummer 2 gewoon vanwege de kleurvlakken.

Nummer 1 vind ik wel de rechterboom iets te dicht bij de rand van de foto staan, en dat gekke ding tussen de 2 bomen vind ik niet in de foto passen.

[Deva]

Welja, noem jij Jezus maar 'een gek ding'
Bedankt allemaal voor de reacties, ik ben blij dat m'n foto's niet meteen verwezen worden naar de prullenbak.
Overigens zijn die 'oerhollandse schapenwolkjes' in Frankrijk gefotografeerd, maar de wind kwam uit het noorden...

[Mendel]

Tuurlijk worden deze foto's niet meteen naar de prullenbak verwezen

Bij deze platen zie je meteen dat de fotograaf bewust bezig is geweest met het standpunt, de compositie en het onderwerp. En daarmee heb je al de halve slag gewonnen.

[Akira]

Vind de eerste al meteen een goede binnenkomer. Mooie diepte door de schuine lijnen die je blik met het pad mee voeren. Kleurstelling is ook prettig, met het frisse groen en geel en de blauwe lucht. Misschien kan er nog iets meer pit in door wat extra contrast en/of verzadiging.

De 2e en de toegift vind ik wel wat minder van compostiie, ze hebben dezelfde frisse kleuren maar er zit geen spanning in de platen. Zie overigens wel veel ruis, maar dat zal aan je camera liggen.

[Tony]

twee mooie opname's

[Gotchas]

De eerste kijkt heel prettig weg met het schuine pad de diepte in.
In beide opname's lekker frisse kleurtjes die we graag zien bij al dat sombere weer van de laatste dagen

[Louise.V]

Heeee....wat een mooie frisse kleurtjes
Mooie opnamens hier heb goed naar gekeken

[Deva]

Zohé, wat veel positieve reacties, dat maakt zo'n grijze dag weer goed, dankjewel

Nummer 1 vind ik wel de rechterboom iets te dicht bij de rand van de foto staan

Ben ik met je eens Polariteit, maar iets verder naar rechts kwam er ook hoog, droog gras in beeld, dat was nogal storend vandaar deze keuze.

Misschien kan er nog iets meer pit in door wat extra contrast en/of verzadiging.
---Zie overigens wel veel ruis, maar dat zal aan je camera liggen

Akira, ik had de verzadiging al behoorlijk opgevoerd, durfde eigenlijk niet verder te gaan.
Ik ben ook bang dat die ruis aan de camera ligt, het lijkt bij landschapsfoto's erger te zijn dan bij opnames van dichterbij. Ik hoop nog een beetje dat het aan mij ligt, mezelf kan ik verbeteren, de camera helaas niet.