New York

[bart_g]

Als New York gek heb ik daar al heel wat foto's geschoten met mijn compactcameratje (Sony DSC-P120). Helaas vrijwel allemaal op de automatische stand (tja, als je niet beter weet...).

Toch zou ik graag van jullie horen wat jullie van de volgende foto's vinden:

1. Empire State Building in de mist:


2. Brooklyn Bridge:


3. Grand Central Station

[Wendy]

De eerste vind ik het mooist!
Misschien een beetje ongelukkig gekozen standpunt met de lamp en andere dingen onderaan de foto, maar toch nog een hele mooie...

De 2e is een mooie voor een ansichtkaart.

De 3e vind ik de minste uit deze serie. Hij staat scheef en ik vind 'm nogal rommelig...

[fotobram]

Ik ga juist voor #3, die spreekt me het meest aan. Blauw en oranje , mooi kleur contrast. De hoek vind ik ook wel lekker.

Foto #1 heeft wel wat, maar is me toch te futloos.
Foto #2 ansichtkaart idd.

[bart_g]

@ Wendy: wat vind je rommelig aan foto 3? En hij staat idd een klein beetje scheef, maar ik heb nog geen tijd gehad om ze te bewerken.

@ Fotobram: waarom vind je foto 1 futloos? Ligt het aan de kleuren of iets anders?

De vragen zijn niet om te zeuren, maar ik wil er graag van leren...

[Wendy]

O, ik denk ook niet dat je zeurt, hoor.
Leergierige mensen hebben altijd een streepje voor bij mij.

Ik vind het rommelig omdat er zoveel op staat. Er zijn teveel onderwerpen, zeg maar...
Het station, de straatborden, de wolkenkrabber, andere gebouwen...

[richard75]

foto 1 zou ik wel eens in zwart wit willen zien....lijkt me wel wat...

[bart_g]

foto 1 zou ik wel eens in zwart wit willen zien....lijkt me wel wat...

U vraagt, wij draaien:



Ik heb de foto ook wat bijgeknipt, waardoor hij naar mijn idee wat rustiger wordt onderin.

@ Wendy: ik snap wat je bedoelt.

[Wendy]

Jaaaaaaaaa Zo vind ik 'm TOP!

[richard75]

ja zo issie mooier vind ik...

[fotobram]

Ik zou deze kant op werken.
Als je bezwaar hebt tegen bewerkingen (waar zie ik dat hier) dan haal ik hem weer weg.



Iemand is me al voor geweest met een ZW :-)

[Akira]

De beide 2 updates zijn net ff wat sterker kwa compositie! Wel mooi gezien, zo met die mist!

De 2e heeft de brug er mooi opstaan met een fraaie lucht, maar de voorgrond is het net niet, een bankje hier en daar, wat rotsblokken, dus wellicht had je een standpunt kunnen kiezen met minder van de huidige voorgrond erop.

De derde vind ik niet zo sterk. Geen sterke compositie, staat scheef zonder dat dit het dynamischer maakt, geen interessant onderwerp, het lijkt of het een willekeurige uitsnede is uit een straatbeeld.

Heb je nog kans gezien in New York een vette skyline te fotograferen? Met al die wolkenkrabbers daar. Ik ben er nooit geweest, maar dat zou ik graag nog eens vastleggen!

[fotobram]

Grand Central Station, 42nd street, oude Pan Am building in foto #3 is echt het hart van Manhattan. Eén van de meest markante punten. Ik ben bevooroordeeld :-)

[bart_g]

@ Akira: ik heb wel wat foto's van de skyline, maar deze zijn echt de standaardplaatjes. Daarom heb ik ze maar niet gepost. Maar er is genoeg te zien en te fotograferen daar. Ik ben er zelf nu drie keer geweest en ik zou zo weer terug willen. Gewoon een keer gaan dus!

Ik snap trouwens wat je bedoelt met de voorgrond van de tweede foto. Dit valt wellicht met wat bijsnijden al te verhelpen.

@ Bram: je noemt precies de bekende punten van New York die ik op de foto wilde hebben. Ik vind persoonlijk wel dat de sfeer die er toen hing goed uitkomt op de foto.

edit: de bewerking is uiteraard geen probleem en maakt de foto al veel beter!

Maar al met al heb ik al heel veel opgestoken van het bespreken van drie foto's en dat vind ik wel een waard!

[Gotchas]

Ik vind die zwart/wit bewerking en uitsnede van foto 1 echt super.
Die wolken massa om het topje van de wolkenkrabber geeft het iets misterieus
Foto 2 is vrij standaard recht toe recht aan van de brug
Foto 3 vind ik de compositie dmv de scheve lijnen niet zo prettig kijken.

[Henry]

De update van foto 1 vind ik mooi.
De tweede foto vind ik iets te gewoontjes. Hier moet meer uit te halen zijn (ander standpunt, groothoek, ...)
De laatste foto vind ik ook te druk. Teveel op deze foto waardoor focus ontbreekt.

[Woudschim]

De eerste is, met de aangegeven verbeterpunten die compositie betreffen, erg leuk met de mist.

De tweede foto vind ik minder, een onrustige voorgrond en de brug lijkt scheef te staan, of dat echt zo is of dat het lensvervorming is weet ik niet, maar het maakt geen mooie plaat.

De derde kijkt lekker weg, het kleurverschil is mooi. Misschien een stukje van de onderkant eraf zodat het bordje wegvalt, het blauwe verstoort de kleurwerking, en van de bovenkant zodat het gebouw lijkt door te lopen.

[bart_g]

De eerste is, met de aangegeven verbeterpunten die compositie betreffen, erg leuk met de mist.

De tweede foto vind ik minder, een onrustige voorgrond en de brug lijkt scheef te staan, of dat echt zo is of dat het lensvervorming is weet ik niet, maar het maakt geen mooie plaat.

De derde kijkt lekker weg, het kleurverschil is mooi. Misschien een stukje van de onderkant eraf zodat het bordje wegvalt, het blauwe verstoort de kleurwerking, en van de bovenkant zodat het gebouw lijkt door te lopen.

Ik lees nu pas dat je denkt dat de brug scheef staat door lensvervorming. Die brug loopt echt zo, ik ben er overheen gelopen en dat is echt een stevige wandeling...

[Woudschim]

Ik bedoel de grote pijler links in beeld. Staat deze echt richting het water gebogen?

[bart_g]

Nou je het zegt, die staat idd een beetje scheef. Dat is in het echt niet zo, toch een beetje lensvervorming dan...

[pafeme]

die eerste vind ik helemaal super. Komt echt imposant over zo! En in zw-w helemaal!