Photodrome.nl

F1


Iso200 f8 60mm 1/200

F2

forum/viewtopic.php?f=12&t=22255" onclick="window.open(this.href);return false;

Deze link ontgaat me helaas.
In de foto zit gewoon de exif ingebed.

De foto zelf: de harde kleuren spreken me wat minder aan. Compositie wel fraai.

Dank u Hendrik
Hendrik : ik heb de kleuren niet overdreven, het zicht is mij opgevallen omdat juist die pannen zo rood waren, dan ben ik terug gegaan om de foto te nemen.

Pdm: exif bijgevoegd (maar voor landschap is dat niet zo belangrijk.)

HendrikJD schreef:Deze link ontgaat me helaas.
In de foto zit gewoon de exif ingebed.

nog wel
De link lijkt me toch een vriendelijk verzoek van het PD-team?
Het is ook gen verplichting hoor, maar je kan ook niet van iedereen verwachten dat ze een exif-viewer gaan installeren.

AJL schreef:Pdm: exif bijgevoegd (maar voor landschap is dat niet zo belangrijk.)

Dank je. (landschap of architectuur)

Ik vroeg erom om dat ik iets in de foto zie waar ik mijn vinger niet op kan leggen.
Ik hoopte dat de exif het kon verhelderen.
Helaas zijn mijn vingers nog zoekende...........
Soort van bewegingsonscherptegevoel, karteltjes bij het lantaarntje

Oke, Pdm.

Op 1/200 en heldere hemel zal het wel een verroeste lamp zijn die niet egaal is

pdm_fotografie schreef: De link lijkt me toch een vriendelijk verzoek van het PD-team?
Het is ook gen verplichting hoor, maar je kan ook niet van iedereen verwachten dat ze een exif-viewer gaan installeren.

Is niet als een sneer bedoeld maar ik verbaasde me erover omdat exif informatie in de foto zit. Menigeen plaatst hier een foto zonder dat er exif in opgesloten zit en dan heb je niets. Maar je hebt gelijk als je zo'n verzoekje doet. Ik heb net vanavond een foto geplaatst, Zal ik daar de exif nog even aan toevoegen. Moet wel zeggen dat zo'n exif viewer heel erg prettig in gebruik is, zeker als ie als plugin in FireFox werkt.

Mee eens Hendrik, maar niet iedereen heeft een viewer.
Bij mij vliegen sinds een tijdje de exif eruit terwijl ik ze wel met upload

Ik had bij deze foto inderdaad zelf kunnen 'kijken' maar ik sta ook wel achter de wensen van PD en probeer een handje te 'helpen' door mensen te vragen hun exif te vermelden, foto's nummeren en dat de gewenste grootte 900px is.

In veel gevallen is de exif toch wel leerzaam, vooral voor de beginnende fotografen en het is een kleine moeite om het erbij te zetten als je ook de moeite neemt je foto te verkleinen, hosten en te linken als je hem graag voor wilt leggen

Fraaie compositie. Ik vraag mij hier echt af wat er om de hoek aan het aan de van de straat is

kleuren zijn wat minder, beetje aan de harde saaie kant. jammer!

Dank u

Ik heb nu een 2de foto van een polderdorp toegevoegd (Lissewege)

Brand maar los

Ook bij deze enorm harde kleuren, AJL. Ik vraag me af wat je in de nabewerking hebt gedaan. Kennelijk doe je precies hetzelfde want de kleuren zijn in beide gevallen erg hard. Het neigt een klein beetje naar een kleurbewerking zoals je die ook in veel HDR foto's ziet.
Bovendien lijkt het alsof ik in de tweede op het linker dakkapel van de middelste woning wat onscherpte zie. Is dit alleen bij mij, dan zal het wel gezichtsbedrog voor mij zijn.

Goede compo's (bij foto 1 zou een stukje voorgrond niet missen), en de kleuren vind ik wel meevallen. Hooguit het rood van het dak in foto 1, maar dat is een kwestie van smaak.
Ik denk wel dat de scherpte optimaler kan.

groet,
Martin