opslaan voor het www.

[wil53]

Nu snij ik in ps4 en sinds kort wat meer extra bewerkingen erbij geleerd.
Tot nu toe sla ik de als laatste op met bd sizer, zit er gelijk de initialen e.d. bij.
omdat het zo makkelijk is. kan het mis hebben maar soms denk ik dat er kwaliteit op deze manier verloren gaat.

kan je bij cs ook een standaard instelling doen voor de laatste verkleining voor plaatsing op heb www?
bv 250kb, 800 pixels en onderin klein de initialen.
ik weet bijna wel zeker dat het kan maar het lukt me even niet.

[Peter]

Je kunt handelingen/actions maken.
Als je daar op googled kom je denk ik wel een hoop tegen.
Beetje veel om dat allemaal even snel te tikken

[wil53]

dank je.

btw je hoeft het niet snel neer te tikken hoor mag ook langzaam

[Peter]

Het is nogal veel en zoiets kan ik ook beter als ik naast je zou zitten

Er is vast wel iemand anders die het wel op deze manier kan om het hier neer te tikken

[wil53]

Ok snap ut.
toch bedankt.

zover woon ik overigens niet van Groningen af

[Henry]

Dit moet volgens mij zeker met PS4 kunnen, alleen ik kan je daarbij niet helpen. Ik gebruik de goedkopere versie, PE8, en de functies kunnen daar net ergens anders zitten + PS4 heeft ook nog enkele andere functies die niet in PE8 zitten.

Met PE8 kun je bij File > Process Multiple Files dus opgeven welke bestanden (bestanden in een specifieke directory) via een geautomatiseerd batchproces welke bewerking moeten ondergaan. Denk dan aan:
- het hernoemen van bestanden,
- het verkleinen van het bestand,
- het veranderen van het file type,
- een snelle correctie op levels, contrast, kleur en scherpte (dit zou ik dus altijd handmatig willen doen, want Auto Levels / Auto Color en Auto contrast kunnen nog wel eens verrassende resultaten opleveren),
- het toevoegen van een label (watermerk of titel).
Ik verwacht dat de opties bij PS4 nog wel uitgebreider zijn.

[wil53]

Dank je wel..

ik herken deze commando's niet in cs4.

Ik heb 400 fot'os die verkleind moeten worden.
Daarvan een groot aantal voor print. dat is op zich niet zo moeilijk met het schuifje bij het opslaan.
maar de laagste stand daarin is nog 262 kb en dat is net te hoog.

[wil53]

Iemand van dit forum (weet niet of het noemen van de naam gewaardeerd zou worden) heeft me geweldig geholpen met opslaan en het maken van een kader in cs4 (deze is een tester hoor)

Ik zie echter kwalitatief weinig tot geen verschil in de cs4 opgeslagen versie of die van BD.
ms heeft iemand van jullie een goed gecalibreerde monitor die wel verschil ziet. ik hoor het graag.

[Wolves fotografie]

Ik heb een goed gekalibreerde monitor en ik zie ook inderdaad verschil in beide foto's. Het verschil zit hem alleen niet zozeer in de kleur (en daar is het kalibreren van je monitor voor), maar in de scherpte. De onderste foto is duidelijker scherper dan de bovenste. Daardoor worden ook de kleuren wat helderder. Het nadeel is alleen dat de ruis net zo hard verscherpt is als je onderwerp.

Als je zelf de verschillen wil zien is er een heel eenvoudig trucje dat in mijn ogen heel goed werkt:
Je opent beide foto's in CS4. Bij één foto druk je op Ctrl+A dan Ctrl+C vervolgens ga je naar de andere foto. Daar druk je op Ctrl+V. Hiermee kopieer je de ene foto en plakt hem in een nieuwe laag over de andere foto. Door de bovenste laag op bijvoorbeeld 50% dekking te zetten en goed in te zoomen op je foto, kun je de foto zo verplaatsen dat je onderwerp precies op dezelfde plek komt te staan als bij de foto in de laag eronder. Wanneer je dit op de pixel nauwkeurig hebt gedaan zet je de bovenste laag weer op 100%. Klik nu simpel weg op het oogje van de bovenste laag om deze laag onzichtbaar te maken. Je kijkt nu naar de andere foto (om even consequent te blijven ). Klik je opnieuw op het oogje kijk je weer naar de ene foto. Omdat er niets verplaatst, kun je rustig kijken of er dan wel iets anders wijzigt in de foto's ten opzichte van elkaar. En bij deze foto's zal je zien dat dat dus de scherpte is.

[wil53]

dank je.
op zich raar want verscherpen stond uit bij bd.
is de ruis nu onacceptabel groot want ook dat zie ik nauwelijks.

[Ebbot]

Je kan de ruis zonder te vergroten het beste zien helemaal rechts-midden bij het kleine zwarte vlakje tussen het groen. De overgrang van het groen naar het zwart is bij de tweede foto met ruis; met de eerste foto is dat veel minder. Eigenlijk kan je het bij alle overgangen naar het zwart goed zien.

Ik dacht eerst aan de jpg-compressie, maar de tweede foto is groter dan de eerste?

[wil53]

dank je.
de foto op zich is niet groter lijkt zo door het testkadertje

[Ebbot]

Ik bedoelde het aantal bytes

[wil53]

helder.
voor het kader 900 pixels gebruikt voor de foto 800.
dat zitten die bytes in.