achtergrond vervagen, doen of niet doen?

[wwestendorp]

Vaak denk je een mooie opname te hebben maar dan is er een storende achtergrond of spiegeling van glas.

Moet je dan de achtergron vervagen middels een stukje software of niet.

Hoe krijg je de randen van het object wel scherp?

Ik heb het geprobeerd maar het resultaat laat zien dat de randen moeijlijk zijn terug te halen

Wat vindne jullie van het onscherp maken en hebben jullie tips tav het terughalen van de oorspronkelijke laag (object)?

Mijn stappen waren,
laag-dupliceren
in gedulpiceerde laag, gausiaans vervagen
in gedupliceerde laag het object gummen zodat de oorspronkelijke laag hier zichtbaar word, (eventueel met kleiner dots nabewerken)
een laag maken.

Wat vnden jullie en is er een andere methode?

1a. Orgineel-Achter glas (gecropt)


1b. bovenzijde (lichtere achtergrond handmatig donker gemaakt)


2a. Orgineel-Verre afstand waardoor ik de achtergrond ook scherp kreeg


2b. Gausiaans vervaagd etc.


Ik wil de foto's niet laten beoordelen maar de bewerking met voor en nadelen en eventueel tips hoe dit softwarematig wel goed te doen.

Wist niet goed waar dit onderwerp te plaatsen vandaar bij fotobewerking

[dhldhldhl]

Bij de eerste foto vind ik het aardig gelukt. Bij de tweede foto probeer je denk ik iets te veel te vervagen. Daar zou ik persoonlijk of een klein beetje vervagen of het gewoon zo laten als het origineel. Dat is namelijk ook een mooie foto, de achtergrond stoort me niet.

[pipanda]

Voor je gaat vervagen eerst het onderwerp eruit gummen, want het onderwerp vervaagt anders mee en krijg je dus altijd een randje om je onderwerp, waardoor als je dat uitgumt de achtergrond weer scherp tevoorschijn komt. Als je je onderwerp eerst uitgumt vervaagt de achtergond wel weer voor je onderwerp en dat moet je dat weer bij werken. Alles bij elkaar meer werk maar het is wel netter

[Storm]

Als ik foto's heb waarbij de achtergrond niet mooi is, is voor mij de foto mislukt en ga ik er niet aan sleutelen. Daarom zorg ik voor het maken van de foto, indien mogelijk, zo sta, dat de achtergrond mooi rustig is. Vaak valt dat niet mee maar gelukkig kun je nog heel veel spelen met DoF waardoor een storende achtergrond soms heel goed vervaagd kan worden zodat het niet meer storend is. Bij de aap wordt dit zeer moeilijk aangezien hij tegen de achtergrond aan zit.

Natuurlijk denkt niet iedereen er hetzelfde over dan ik daarom is het ook puur persoonlijk

[flipjetiel44]

ben het wel met je eens dat een bewerking van de achtergrond vaak een verbetering van de foto is.
Maar het moet niet te opvallend worden, en dat is bij voorbeeld 2.
Ik zat er zeker voor gezorgd dat de ondergrond aanwezig bleef, hier ben je echt te ver gegaan.

Bij de Kukubura had ik ook het groen maar even verdonkeremaand

flipje

[Frans]

Je vraa gaat eigenlijk er het heel nauwkeurig selecteren van fijne structuren als haren. Daar is een hoop over te vinden op het net O.a. hier https://computertotaal.nl/article/20757 ... ies/4.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Blijft altijd de vraag of je tevreden bent met het resultaat. Vaak blijft het er kunstmatig uitzien. Plus heel veel werk vaak. Dus ook hier "beter voorkomen dan genezen". En vraag je vooral af wat de toegevoegde waarde is. Misschien is de foto van de aap wel leuk mdat hij/zij in een bijzondere omgeving zit.