Ik heb een paar platen van de Spaanse trappen bewerkt.
Ben zelf tevreden over de kleuren en het contrast. Er zat behoorlijk wat vertekening in wat ik maar ten dele heb kunnen corrigeren.
Toch graag jullie commentaar op deze platen.
Qua contrasten kleuren, en sfeer spreken deze warme platen me aan. Vertekening is bij sommige platen wel erg dominant aanwezig, en ik stoor me meestal niet erg aan. Vooral de tweede voelt zo gerekt aan.
De eerste en laatste liggen voor mij het meest aangenaam op het oog. Mooie dieptewerkingen en echte kijkplaten waar je je oog over kan laten dwalen.
Over je kleuren en contrast niets dan lof, erg mooi gedaan!
Maar de vertekening is mij toch ook iets te sterk aanwezig. Jammer ,want ook de beeldopbouw was dik in orde.
Foto 1 lijkt het minst last te hebben van al deze vertekeningen, vandaar mijn voorkeur voor deze foto.
Lekker felle foto's. Voorkeur voor de eerste, hoewel ik me afvraag of een standpunt waarbij de zuil en de lantaarnpaal vrij kwamen te staan niet mooier zou zijn.
Ga met Mendel mee vwb de vertekening...
Foto 1 en de laatste spreken mij het meest aan.
Denk dat de laatste het in zwart/wit het ook wel goed zal doen.
Rechttrektool , ook als plugin voor CS4 ( https://www.pixelmania.nl/artikel.aspx? ... ubriekid=1 )
Vwbt de Sigma , ik heb er vanaf gezien.De fotoos die ik meestal maak met veel contrastverschillen op Urbexlokaties kan de Sigma vaak niet aan , dwz die hinderlijke paarse vlekken.De Canon 10/22mm lijkt daar haast wel ongevoelig voor.
Waar heb je de mensen gelaten bij de 1ste 3 foto's op de trappen?
N.a.v. je mooie foto's maar weer eens gegoogeld op tilt&shiftlens. Toch wel een hoop geld gezien beperkt gebruik. Iets voor jou?
Een heldere serie, waarin de vertekening enkele foto's wel parten speelt. Ik heb op zich niets tegen vertekening, soms geeft dat juist iets extra's aan de foto, maar dan moet het wel redelijk 'extreem' zijn.
Met zo'n groothoek is vertekening bijna niet te vermijden, zodat je al bij de opname zelf moet beslissen of je het perspectief gaat corrigeren of niet. Dan kun je er rekening mee houden, door de houding van de camera en het bepalen van je standpunt (door extra ruimte te laten ivm 'afval' bij de perspectiefcorrectie). Overigens zijn correcties redelijk goed uit te voeren met de optie 'vervormen' in Photoshop, maar dat gaat niet altijd zonder consequenties, zoals met name te zien is in de lantaarnpaal op foto 2. Bovendien staan hierin de gebouwen niet recht, zowel in het midden als rechts. Hier zijn nog correcties mogelijk, maar zoals gezegd moet je daar bij de opname al rekening mee houden door veel ruimte rondom te houden.
Foto 2, 3 en 4 zien er wat dat betreft vreemd en onnatuurlijk uit.
Foto's 1 en 5 ogen heel wat aangenamer. Jammer dat bij foto 1 de kerktorens gedeeltelijk aan het zicht worden onttrokken door een lantaarnpaal en een zuil/pilaar. Een klein stapje naar links zou dat hebben opgelost.
Klinkt allemaal nogal kritisch, maar is niet zo bedoeld, ben hier zelf regelmatig mee aan het worstelen.
Maribex schreef:Klinkt allemaal nogal kritisch, maar is niet zo bedoeld, ben hier zelf regelmatig mee aan het worstelen.
Geen probleem hoor, dit soort commentaar is juist altijd welkom en ben het helemaal met je eens. Ik ben er wel mee bezig tijdens het fotograferen hoor, maar soms wil je een bepaald deel op de foto waardoor je bijvoorbeeld je camera moet kantelen, en dan krijg je vervorming. Ik probeer dit altijd te beperken waar mogelijk, maar de correcties in PS ben ik ook nog aan het verkennen voor die situaties waarin je het niet kunt voorkomen.
AJL schreef:Sterk helder, mooi
Vooral f1 en f5 vind ik top