testcase ed.

[duckie]

Is er eigenlijk een soort van testcase sectie?
Ik ben nog een krant (natte) met dieren fotografie, en eigenlijk alles behalve kiekjes, landschappen en bepaalde sporten en vliegtuigen. Verder heb ik een lens die ik nog niet 1-2-3 zo scherp kreeg als veel anderen hierop het forum. Zodoende probeer ik af en toe wat bij te leren mbt dieren fotografie in combinatie met een lens. Aldoende leert men. Echter daar zitten soms, of beter gezegd voorlopig meer foto's of eerlijk gezegd registraties bij . Dus compositie en de achtergronden ed blijven nog erg achter. Maar als je plaatst zoals in dieren dan worden de foto's uiteraard op alle fronten benaderd door medeforummers.

Waar horen de testcase techniek of testcase doelgroep of samen dan thuis? Ik ben niet bang voor kritiek maar het is jammer als er voor mij alvast bekende antwoorden gaan komen.

[Mendel]

To testcase or not to testcase.... ik wacht de komende reacties eerst even af

[Tony]

wat verwacht je van een testcase ? dat je daar andere comm. gaat krijgen ? ik neem aan aan dat daar toch dezelfde reactie's komen ben benieuwd hoe anderen daar over denken. en wat bedoel je precies met bekende antwoorden ?

[Peter]

In ratjetoe krijg je natuurlijk geen beoordeling.
Soms wil je wel een beoordeling maar vind je je foto niet goed genoeg om hem echt op het betreffende forum-onderdeel te plaatsen.

In bv "techniek" zou je toch een foto kunnen plaatsen waar je vragen over hebt of hulp bij wilt?

Voor beide is wat te zeggen

[Ebbot]

Ik denk dat het niet om beoordelinggaat, maar eerder zoiets als "hulp/tips gezocht".
Dat kan op zich heel leuk en leerzaam uitpakken, denk ik, maar je hebt dan wel kans dat er in de toekomst van die eendagsvliegen langskomen met de vraag "Ik kan echt niet fotograferen, dus kunnen jullie deze foto voor mij oppoetsen, want ik heb het morgen nodig?" ofzoiets.

Maar op zich is het al aanwezig op het forum.
In Fototechniek kan je denk ik gerust een fotootje (of meer) plaatsen met de vraag of er wat fout gaat, wat er beter kan, hoe anderen het zouden doen, etc etc; toch?
En in Software of Fotobewerking kan je toch ook prima een postje doen met een foto als het naberwerken niet goed gaat met verzoek tot hulp enzo?
Je krijgt denk ik dan wat dubbele forumdelen?

[MaschaP]

Kun je dat niet in een beoordelingstopic aangeven? Zo van: "ik weet dat deze foto op een hoop fronten niet klopt, maar ik ben vooral op zoek naar commentaar op gebied x. En tips op gebied x zijn zuper welkom!"

Dat is nog steeds een beoordeling, maar dan op een bepaald gebied. Of heb ik je nu verkeerd begrepen?

[Peter]

Ik voel een poll aankomen

[Frans]

Eerlijk gezegd begrijp ik de vraag nog niet helemaal.

[redone51]

Als je een testcase hebt, krijg je weer een discussie of een foto daar wel of niet in thuis hoort.
Naar mijn idee maakt het ook niet zoveel uit.
Ik zou zeggen, gewoon neerzetten, dan krijg je vanzelf suggesties tot verbetering en daar gaat het toch om?

[Gemini]

Ik ken het gebruik van testcase wel op fora, maar niet in de zin die jij aangeeft nu.

Volgens mij plaatst toch iedereen foto's om reacties te krijgen?
En ik knip ff van de voorpagina:

Photodrome is een gezellig fotoforum waar je je foto's kan laten beoordelen. Ook doen we veel aan diverse projecten, maandopdrachten en natuurlijk de weekfoto.

Dus: fotobeoordelingsforum = foto's plaatsen + beoordelingen krijgen

Wel heb ik het gevoel dat er op Photodrome soms niet erg kritisch gekeken wordt, en dat foto's al snel een krijgen. Maar da's mijn mening....

[Mendel]

Klopt, we zijn een vriendelijk forum, maar mis hier en daar ook wel eens de kritisch kanttekening. Men kan gerust de beoordelingen wat kritischer tegen het licht houden alhier, en toch nog de vriendelijke sfeer behouden.

Testcase houdt meestal ook een schifting in door de leden zelf van snappies en doordachte fotografie, met soms hulp van het moderatieteam.

[Storm]

Er zijn genoeg subfora waar je met overige vragen terecht kunt en je kunt altijd jouw specifieke vraag bij de foto plaatsen in het beoordelingsforum.

...maar het is jammer als er voor mij alvast bekende antwoorden gaan komen.

Als je weet wat voor antwoorden er gaan komen dan weet je dus ook van te voren wat je er aan kunt doen om deze te voorkomen (of begrijp ik het nu verkeerd?)

Wel heb ik het gevoel dat er op Photodrome soms niet erg kritisch gekeken wordt, en dat foto's al snel een krijgen. Maar da's mijn mening....

Helemaal mee eens ( )

[redone51]

Het is best moeilijk om een mening op te schrijven als je zelf nog weinig van het fotograferen bakt , maar ik spreek voor mezelf.

[Gemini]

Redone: iedereen is ooit ergens begonnen. Niemand kon iets (wat dan ook) op dag 1 al meteen perfect.

Zelf heb ik in het begin altijd geprobeerd in ieder geval te omschrijven hoe een foto bij me 'binnenkomt'; wat voel ik erbij en waarom.
Zelf vind ik het altijd erg fijn om dat te horen van anderen. Kan heel erg leerzaam zijn.

[Wolves fotografie]

Moet eerlijk zijn, wil zelf altijd graag dat mensen erg kritisch naar mijn foto's kijken en ben blij met die kritische noten, want daar kan je alleen maar van leren. Aan de andere kant probeer ik mijzelf soms wel wat in te houden, want ik wil ook niet altijd de zeikerd zijn die de verbeterpuntjes benoemd terwijl de rest alleen maar zegt dat het goed is. Op dat soort momenten beslis ik soms om maar geen reactie te geven. Ik probeer ook altijd de ervaring van de fotograaf mee te nemen in mijn kritiek. Zo beoordeel ik bijvoorbeeld een macrofoto van iemand die voor het eerst een camera in handen heeft veel milder dan die van een fotograaf die gespecialiseerd is in macrofotografie...

Een aparte testcase lijkt mij geheel overbodig aangezien daar de onderdelen fototechniek en fotobewerking al voor zijn.

[Henry]

Ik begrijp de behoefte voor een aparte categorie wel. Ik weet niet of hier veel gebruik van gemaakt gaat worden, de praktijk zal dat moeten uitwijzen.
Het hebben van een testcase maakt (misschien) ook dat de andere categorieën showcases worden...
Ik ben daarnaast van mening dat vragen ook gewoon in een categorie "dieren" of Techniek kunnen worden gesteld.

[Niels]

In mijn beleving wordt er soms veel te gewichtig gedaan over het plaatsen van een foto. Het heet fotobeoordeling, niet veroordelen.

Bij een beoordeling denk ik dat het eigenlijk niet boeiend is of iemand de foto mooi vind, maar wat er aan verbeterd kan worden. Wanneer je zelf al iets niet zo mooi vind dan kun je daar gericht een vraag over stellen.

Ik vind een testcase of een showcase (want dat wordt het beoordelingstopic dan automatisch) niet zo aantrekkelijk. Plaats wat je wilt plaatsen, soms is dat je mooiste plaatje, en soms een plaatje waar het niet wilde lukken.

[duckie]

Dank voor zover. Wat ik bedoel is. Stel dat ik niet expliciet een foto aan het maken ben maar een lucky of leuk onderwerp heb maar niet fotografeer voor een foto beoordeling. Ik doel op het feit dat ik als ik mijn eigen voorbeelden van hazen, vos en buizerd wel wil leren om beter heel veel beter te worden in dieren fotografie, maar dat kan niet met o shit daar staat een ree, hert, maxima en soms heb je dan de verkeerde lens of zo.

In mijn vos en buizerd topic, was ik eindelijk zo blij dat ik ze beiden zo dichtbij had en dus geen regel van derden, rustige achtergrond en overdachte diafragma ivm mogelijk mooiere DOF. Dat bedoel ik met antwoorden waar ik zelf ook wel het antwoord op kan geven. Echter ben ik nog aan het zoeken onder welke omstandigheden mijn Sigma gaat presteren in de buurt zoals ik van mijn overige Canon L lenzen. Trial and Error zijn dan de leerschool. Ik zie namelijk meerdere mensen hier en op andere fora die oa ook Sigma 120-400/80-400/50-500/150-500 gebruiken en waar ik ook bij mij zelf soms schrik van de korreligheid rare kleuren ed. Ik weet dat ik een dergelijke lens niet mag vergelijken met een pro lens, maar met minder glas moet je ook goede foto's kunnen maken.

Dus stel dat je niet een compositie of software maar een handling vraag hebt dan kan je bijvoorbeeld een lelijke compositie hebben maar wel een vraag hebben, die in de huidige vorm dan ook opmerkingen over positie, kleur, croppen, snijden en wat al niet opleveren.

Of er veel of weinig topics geopend worden lijkt mij, maar wie ben ik, niet relevant. Sommige mensen kopen soms een lens en vragen zich daarna af waarom er zoveel ruis is, of onscherpte. terwijl daar ook oplossingen zijn welke ook fotografie is. Een voorbeeld is een kitlens vs pro lens waarbij sommigen achteraf nog steeds marginale resultaten behalen. Let op mooie composities, mooie kleuren maar onscherpte ed.

Ik hoop dat ik duidelijk heb kunnen maken dat ik misschien een generaal techniek sectie zie, waar ook flits fotografie ed voor komen. Als je flitsproblemen hebt en wilt leren dan lijkt mij soms een onderwerp niet fotogeniek voor 'mensen' maar je het daar wel zet omdat je partyfotograaf bent/wilt worden.

Er is namelijk ook iets anders dan hij kijkt lekker of snij hem iets bij. Ik ben meer technisch georienteerd en benader fotografie vanuit de natuurkunde en probeer altijd problemen te analiseren op technisch vlak zonder de compositie mee te nemen en ook dat kan zinvol zijn.

Gezien de topics over scherpte, flitsen, keuze voor welk diafragma, en ruis/iso. Nog los dat ik zou willen leren hoe je bepaalde dieren of wanneer je bepaalde dieren het beste kunt fotograferen. Of vinden jullie die weg er naar toe niet iets voor dit forum?

Ik zelf wel, want ik weet niet veel van voetbalfotografie maar Jeroen de Jong wel, en Dieder Plu en Doxbe heb ik hoog qua dieren ( ik ga niet iedereen noemen sorry ) Ik zelf ben van de school leer eerst de techniek daarna de compositie en speel dan met beide. Ik ben namelijk niet een natuur talent en met mij velen.

[Storm]

Volgens mij is er niet echt animo voor gezien het aantal reacties.

[duckie]

Het nadeel kan zijn dat als je een technisch iets wilt weten je dus in techniek moet plaatsen en je daar minder exposure krijgt of juist niet diegene die in dat gebied zwaar gevorderd zijn.

Dat er niet veel mensen op reageren betekend niet dat het onzinnig is.

Voorbeeld ik wil iets over macro weten, schiet een bij en plaats hem in dieren of macro, krijg van alle informatie maar niemand komt op het lumineuze idee om een tussenring te nemen tov een voorzet lens, maar beginnen wel over excessieve verscherping en verschillende programma's gaan foto's aanpassen maar niet de analyse maken waarom iets is. Zet ik het in Techniek en laat daar nu geen Macro specialist komen omdat hij dat gedeelte van het forum 6x ruk vind. Krijg je van alles over L glazen, stabilisatie, statieven, kunstlicht, ringflitsers 12bit vs 14bit..........

En zo eindigd een keuze tot verder gaan in Macro hier op photodrome, en laten we hopen dat de fotograaf in deze ook nog op een ander forum gedurft heeft te plaatsen anders is misschien een potentieel goed iemand ontmoedigd, zonder negatief te zijn, maar niet door de juiste mensen geholpen te zijn.