Iso testje + iso 12800

[Storm]

Hier een testfoto gemaakt met m'n nieuw speeltje om te kijken hoe hij presteert onder hogere iso-waarden.
Dus weinig licht, te korte sluitertijd en uit de hand
Eigenlijk ben ik gewoon benieuwd wat jullie van het beeld vinden qua kleur en ruis. DoF is vrij beperkt door de gekozen diafragma.



Exif: 1/20 - f/4.5 - iso 1600 - 90mm


Hier een foto die donkerder is (net gemaakt):


Exif: 1/20 - f/2.8 - iso 12800 - 90mm

Is de ruis acceptabel?

Ow ja, foto is alleen verkleind, naverscherpt en voorzien van kadertje

[martijn1]

ik ben jaloers

[Henry]

Ziet er goed uit
Maak ook eens een foto met veel donkere delen? Ruis zie ik vaak in donkere (zwarte) delen van de foto en minder in witte / lichte delen

[Ebbot]

Ik ben ook jaloers...

[MaschaP]

Ziet er goed uit
Maak ook eens een foto met veel donkere delen? Ruis zie ik vaak in donkere (zwarte) delen van de foto en minder in witte / lichte delen

Vind ik ook en ja dat vind ik ook makkelijker.

[duckie]

Eens, maar ik zie verder ook geen ruis. En ik zou niet verscherpen maar alleen omzetten. Bij het verscherpen wordt er ook met ratios ed gemanipuleerd. Soms is dat negatief voor ruis soms positief, dus idd een contrastrijke foto zegt meer. En dat huidige cameras gewoon fotos maken op ISO1600 is al bekend, alleen doet iedereen spastisch daarover en gaan nooit daarop over en nemen liever ruis op de koop toe met een lagere ISO setting

Ik dacht trouwens gisteren gelezen te hebben dat je wat langer zonder moest leven zonder camera, en ik zie nu dat je de nieuwe Alpha550 al hebt

[Storm]

Een testfoto met meer donkere delen erin komt ook nog zodra ik tijd heb, maar je ziet nu al in de donkere delen dat er amper ruis in zit.

@Duckie: ik heb toch maar besloten om voor de a550 te gaan (direct leverbaar uit voorraad) en niet te wachten op de nog uit te brengen a580.

[Senna]

Vind voor 1600 iso de ruis eigenlijk niet aanwezig, heel mooi

Maar zoals henry al aangaf, de ruis zit 'em vaak in de donker delen van een foto.
Ben benieuwd naar wat hij doet met 1600iso in de avond met een feestje of iets

[duckie]

En die Alpha580 heeft nu juist goede recensies heb ik gelezen in de afgelopen 2 maanden

[Storm]

Klopt, maar dat heeft de 550 ook

[Christiaan]

Klopt, maar dat heeft de 550 ook

En 't is echt een prachtige body! Ik heb zelf de 500 en qua iso bruikbaarheid is het zo'n verademing als je van een 3 serie afkomt.
Veel plezier er mee

[Mendel]

Welke ruis?

Ruisonderdrukking in cam uit of aan?

[Storm]

@Mendel: ruisonderdrukking staat bij iso 1600 en hoger standaard aan en wordt automatisch toegepast op de Jpeg versie, de raw blijft ongeschonden.

[jeroentje]

En nou de resultaten van een foto die onderbelicht is.
Dit soort hoge isowaardes gebruik je namelijk wanneer je het nodig hebt omdat het zo gruwelijk donker is en je toch een behoorlijk sluitertijd wil.

[sjinouck]

testen MET naverscherping heeft weinig zin..

je moet eigenlijk de originele files laten zien, zonder naverscherping..anders krijg je een vertekend beeld..wat mij betreft achter een link of zo, als het voor hier te groot is..

1 overzichtsfoto, en dan wat crops, (vanuit verschillende hoeken.. linksboven, center, rechtsboven, onder, you name it..)om de details wat beter te laten zien..

vanaf een statief, maar wel hetzelfde onderwerp onder verschillende belichtingsomstandigheden, en op meerdere iso´s...

ben zelf geen test-fanaat btw..

in foto 2 is de ruis zichtbaar aanwezig, en ik zie ook redelijk wat detailverlies op het randje van het houten onderwerp.. scherpte is wat verdwenen, wellicht stond de ruisonderdrukker aan..1/20e uit de hand op 90mm en f/2.8 is vragen om problemen, en geeft dus ook geen objectief resultaat.. (onscherpte kan ook voortkomen uit bewegingsonscherpte, verkeerde scherpstelpunt etc..)

de 1e plaat ziet er wel erg goed uit voor dergelijke hoge iso, dus da´s weer meegenomen..