Photodrome.nl

De infrarood versie van de wel bewuste begraafplaats in Ballachulish, Schotland.



Omgezet naar zwart-wit en veel contrast gebruikt. Vandaar uit met Topaz bewerkt naar een iet wat donkerder, gedetailleerder versie. Ruis verwijderd in de lucht met DeNoise (ook Topaz).

Het doel was om de foto zo donker mogelijk en zo zwart wit mogelijk te krijgen. Gelukt?



Oh ja EXIF: f/4.0, iso 100, sluitertijd: 120 seconden, fl: 28mm

Ik vind het wel gaaf, anders maar gaaf. Je zou haast zeggen dat het een schilderij is ipv een foto.

Grappig effect.

Ik zie een hondenkop in de lucht

Klopt haha, en dat zonder drugs

ik zie m ook, maarrehm, opzich wel lekker dit effect, maar ik vind hem niet meer echt fijn kijken.

Ik vind het allemaal net even te veel van het goede.
Ontzettend veel details in de bomen en struiken, maakt het veel te druk voor mijn ogen.
Leuk gevonden om de hellehond in beeld te zetten.
Ook die vind ik wat overdone.

conclusie: voor Flipje is deze exercitie niet geslaagd.

niet mijn smaakje ik vind hem ook niet echt prettig kijken

Ik zie ook een gezichtje
Bewerking kan me niet echt smaken, geeft me het gevoel dat ik niet helder meer kan zien

Zeker anders dan anders, leuk experiment, maarreh ...

Gotchas schreef:geeft me het gevoel dat ik niet helder meer kan zien

Dacht dat het aan mijn ogen lag

Nee, vind vooral de bewerking niet prettig mij iets te zwart wit. Zou wel het orgineel willen zien.
Denk zelf dat een lichte versie (zo wit mogeijk) fraaier is.

Ik zei nog meer in de lucht, bijna iets duivels...

Maar mij smaakt dit wel.
Erg bijzondere foto; ik bleef juist erg lang naar alle details kijken.

Kweetnie soms heb je foto's die niet scherp zijn of overbelicht, die je met extreme bewerkingen toonbaar wilt maken. Meestal is dat niet zo'n succes, zo als hier ook het geval is naar mijn bescheiden mening.

Misschien had je hem in Manipulaties kunnen plaatsen. Nu wordt hij als Architectuur beoordeeld. En misschien ten onrechte. Ik vind qua bewerking het juist wel creatief en anders, en dat maakt het voor architectuur een onvoldoende maar voor Manipulaties misschien andere waarden.

duckie schreef:Misschien had je hem in Manipulaties kunnen plaatsen. Nu wordt hij als Architectuur beoordeeld. En misschien ten onrechte. Ik vind qua bewerking het juist wel creatief en anders, en dat maakt het voor architectuur een onvoldoende maar voor Manipulaties misschien andere waarden.

Goede tip, Dank je Duckie.

Zal alle bewerkte foto's daar plaatsen

Toch zeer verschillende reactie. Kan ik zeker wat mee. Dank Ebbot omdat je 'em mooi vindt. Ook ik kan er uren naar kijken en dan zie je nog weer nieuwe dingen. Ook de "Dog of Hell" (titel voor dit stukje art?) gezien....

Dank allen.