Photodrome.nl

...is de 5DmkII!

Ik heb hem net binnen gehad en nadat de batterij half opgeladen was kon ik het niet laten om meteen even mee naar buiten te gaan.

Onder de meest slechte omstandigheden (sneeuw, lens vol open op F2.8, ISO6400 en 1/30ste op 51mm uit de hand) toch nog deze plaat er uit weten te halen:



Hij en ik gaan heel veel plezier hebben samen!

Ziet er zeker niet slecht uit

Ben bang dat ie zelfs mijn D700 net voorbij gaat
(gelukkig was die er wat eerder zodat het gewoon "nieuwer = beter" is )

Veel plezier met je "ruis killer"

Gefeliciteerd!



Tja... die 5DMKII... Jammer dat het een Canon is...

Wauw, leuk, gefeliciteerd met je nieuwe aankoop!!

jaaah! super hoor!

damn das goeie :p en ik heb dan een ruis maker hahaha

Doe ik er even een bij van je vorige camera met bijna dezelfde settings. Had ik dat wel gedaan dan was er ietsjepietsje minder ruis maar zie het verschil tussen de 5DMkII op ISO6400 en de 50D op H1=ISO6400.

Als je het vervelend vind maak er dan maar een linkje van. Maar ik denk dat het wel een goed iets is om verschillen te laten zien.

Tuurlijk vind ik dat niet vervelend, maar ik zal er dadelijk nog eentje maken en die op 100% crop laten zien.
Pas dan kun je het echt vergelijken.
Deze ga ik trouwens wel onder wat betere omstandigheden maken, en ook gewoon goed belichten

Henry schreef:Gefeliciteerd!



Tja... die 5DMKII... Jammer dat het een Canon is...

Nee hoor, het bewijst gewoon wat

Het is geen wetenschappelijke test maar ik heb bewust wat moeilijks gepakt qua belichting en hier zijn dus nog wat test plaatjes:

ISO6400 Resized:


ISO6400 100% crop:


ISO25600 Resized:


ISO25600 100% crop:

Ja die ga ik niet maken

bobvanduin schreef:
Nee hoor, het bewijst gewoon wat

Klopt

en wel dat Canon nu 2 jaar na de D700 een camera heeft met nagenoeg dezelfde ( iets betere 100-25600 VS 50-25600 ) ISO prestaties heeft, maar op punten als : FPS, built in flash (commander),crop mode, exp compensation en body materiaal nog steeds achter blijft

Shooter veel plezier met de nieuwe aanwinst

Martinvh schreef:

bobvanduin schreef:
Nee hoor, het bewijst gewoon wat

Klopt

en wel dat Canon nu 2 jaar na de D700 een camera heeft met nagenoeg dezelfde ( iets betere 100-25600 VS 50-25600 ) ISO prestaties heeft, maar op punten als : FPS, built in flash (commander),crop mode, exp compensation en body materiaal nog steeds achter blijft

Je bedoeld dat Nikon eindelijk het gat gedicht heeft, en dat is niet mijn mening maar de mening wereld wijdt, en dat de crop mode mij ontgaat. Of bedoel je dat hij nog minder gebruikt en dan daarmee de hogere framerate haalt? En dan een nog lagere resolutie gebruikt en dan een cropcam is. handig maar dan neem ik er nog wel een 30D bij LOL.

Body verschil??? Canon was heeft een identiek degelijke body van magnesium legering en er was tot voorkort nog geen fullframe in het semi gebied behalve de marktleider, en dat is hij nog steeds de 5DMkII.

Het ontbreken van filmen in HD qualiteit enz. Maar goed een D700 is een heel goede camera en idd bij hoog iso gebruik. maar je vergelijkingen doen mij aan journalisten denken over Nikon vs Canon. Alleen dat vergelijken wat ze beide hebben en waar Nikon dan op laboratorium spec miniem verschilt, wat de Nikon dan niet heeft of minder in scoort daar wordt dan ook niet over gerept in de bladen.

Hoezo calimero, biased gedrag

Maar ik zou ze beide willen. Ieder zit in het ongeveer gelijke segment maar toch zijn het fullframe camera's die voor verschillende doelen toch beter presteren. En dit is trouwens een eindeloze discussie

Wel moet van mijn hart waar de data van 2 jaar vandaan komt. De 5DMkII is op 19 september 2008 gelanceerd en op 1 juli 2008, dus 1 maand en 16 dagen, eerder de D700.

Martin, ik denk dat Duckie je wel van voldoende antwoorden vorzien heeft om voortaan eerst wat onderzoek te doen naar de dingen die je wil roepen.....

2 jaar
meer fps

Thanks Louise


LMAO
Eigenlijk ging ik alleen de vergelijking maar aan met de 50D. toch grappig dat die eeuwenoude vete door blijft gaan

die vergelijking is snel gemaakt he tussen de 50D en de 5Dmk2.
das toch een beetje peren met appelen vergelijken.
de ene is krop en de andere is ff dus sowieso een pak minder ruis zolang je maar juist belicht,
maar dat zal je zelf nog wel ondervinden in het veld.
en natuurlijk niet vergeten er moet goed glas op.

grts
Korandoke

Maar dat heeft hij volgens mij wel. Echter onder slechte omstandigheden vind ik de ruis op H1 en dus buiten het standaard bereik niet schrikbarend voor de 50D. Maar goed misschien ben ik wel biased

Nee, de 50D was helemaal niet zo slecht. Maar nu zag ik een paar dagen terug de 550D van een collega van mij, en daar legt de 50D het toch zeker tegen af wat ruis betreft.

En als je de sensors vergelijkt is er ook een heel duidelijk verschil:

https://www.dxomark.com/index.php/en/Ca ... 3%29/Canon" onclick="window.open(this.href);return false;

Natuurlijk moet je wel goed belichten, maar dat is logisch, anders kun je bij iso 200 al ruis krijgen