Nachtfoto's van Brugge + update

[Schaeddy]

Nog een paar plaatjes van Brugge

F1


F2


F3


Update




F4


F5




Bedankt voor het kijken Gr.Eddy

.

[albertus]

2,4, en 5 zijn erg mooie platen
de rest wat minder, vooral 3 vindt ik wat jammer van de overbelichting in de toren.

[Mendel]

Laatste twee platen kunnen mij het beste smaken, hier voeg je de meest sfeervolle belichting samen met de beste twee opbouwen

De eerste en tweede spreken me niet zo aan vanwege de wat mindere opbouw, zijn edoch goed belicht.

De derde is voor mij wat hard belicht op de toren.

Mooie plaats om een tijdje met de camera te vertoeven

[Schaeddy]

Bedankt voor de snelle reacties, zeker een stad waarbij je camera overuren kan maken
Helaas eigenlijk te weinig tijd gehad, beetje laat begonnen met platen, want we hadden een Bourgondische avondvullend programma gehad, wat een beetje te lang duurde m.i. en te veel . En dus helaas maar 1 kans

[__Erik__]

Voor mij ook #2, #4 en #5, mooie platen van een prachtig stadje

Gewoon, om wat te leren: je ziet op verschillende forums hetzelfde probleem als hier bij #3, toren in de nacht te hard belicht, klaarblijkelijk is dat dus ingewikkeld. Hoe zou je dat nu het beste kunnen aanpakken? Spotmeting op de toren? Wellicht kleine correctie toepassen om niet alles dichtgelopen te krijgen? Of?

(Als je deze discussie niet in je topic wilt, hoor ik 't graag, dan post ik 'm wel elders.)

[Schaeddy]

Erik en Mingus ook bedankt voor jullie reactie , ik zal eens kijken of ik nog een betere versie heb, en hoe ik die genomen heb.
Geen probleem met deze discussie Het is inderdaad wel lastig om een compromie te zoeken in deze lichtomstandigheden.

[Schaeddy]

Update geplaatst, kortere sluitertijd.
Vraag me af of je in deze omstandigheden rekening kan houden met de verschillende belichtingstechnieken, dit gaat toch in de Bulpstand

[__Erik__]

De update is kwa toren helemaal goed, maar daar zou je, zeg maar 't gebouw links en rechts van de toren belicht willen hebben als in de eerste versie. Is dat dan alleen met hdr op te lossen? Of via ps 2 lagen, en gummen maar? Of is dat nog in de camera op te lossen?

[AJL]

Mooi,.......maar ook Brugge is een dankbare stad voor nachtfotografie.....die in de buurt woont zou elke avond moeten gaan

Maar geen Bourgondische avond elke avond héé Schaeddy....allé...voor één keer mag dat

Vind de lucht wat "zwart"
Staat f3 niet scheef denkt ge?

[Schaeddy]

De update is kwa toren helemaal goed, maar daar zou je, zeg maar 't gebouw links en rechts van de toren belicht willen hebben als in de eerste versie. Is dat dan alleen met hdr op te lossen? Of via ps 2 lagen, en gummen maar? Of is dat nog in de camera op te lossen?

Ik denk, dat je voor een betere belichte opname richting HDR moet gaan denken, die schijnwerpers op de toren zijn best wel fel, de gebouwen voorin worden verhoudingsgewijs te weinig belicht, dus had ik het beter in HDR kunnen platen, maar dus niet aan gedacht beetje laat, moe en

[Schaeddy]

Mooi,.......maar ook Brugge is een dankbare stad voor nachtfotografie.....die in de buurt woont zou elke avond moeten gaan

Maar geen Bourgondische avond elke avond héé Schaeddy....allé...voor één keer mag dat

Vind de lucht wat "zwart"
Staat f3 niet scheef denkt ge?

Ben er ook niet elke dag Armand, dus een paar Belgische pinten in Belgie lijkt me een must
Hier in Nederland smaken ze bijna nèt zo lekker
De lucht is inderdaad wat zwart, dit word veroorzaakt door de felbelichte gebouwen, waardoor er een groot contrast ontstaat tussen licht en donker, en zwarte tinten in camera raw helpt hier ook een beetje mee
Foto 3 lijkt inderdaad scheef te staan, had mijn camera wel ingesteld met virtuele horizon, maar blijkbaar is dat niet precies genoeg
Bedankt voor je inbreng ik heb de Brugse zotte alweer op